L’équipe Trump a parfois comparé la quête actuelle de l’ancien président Donald Trump pour un deuxième mandat non séquentiel aux trois candidatures électorales similaires du président Grover Cleveland.
- L\'équipe Trump compare sa quête d'un deuxième mandat à celle de Grover Cleveland
- Trump suit le modèle de Teddy Roosevelt en s'éloignant, puis en revenant pour une candidature
- Son bilan dévastateur oblige à se demander pourquoi il n'est pas encore aux commandes
- La confrontation électorale entre Trump et DeSantis suscite des questions sur leurs stratégies respectives
Cleveland reste notre seul président élu (1884) à avoir perdu une candidature à la réélection (1888) – lors d’un vote contesté – pour être réélu quatre ans plus tard en 1892. Pourtant, Trump semble plutôt déterminé à suivre un autre, et tête de taureau, modèle Teddy Roosevelt.
Roosevelt a quitté la présidence en 1908, s’est absenté pendant quatre ans, puis a perdu une candidature à la réélection en 1912 après avoir divisé et aliéné le Parti républicain et assuré l’élection du progressiste Woodrow Wilson.
Les deux premières années «correctives» du président Joe Biden ont été un désastre total. Biden a donné naissance à l’hyperinflation. Il a détruit une frontière sécurisée et l’autosuffisance énergétique de Trump.
La criminalité est désormais hors de contrôle. Les États-Unis ont été humiliés à l’étranger en Afghanistan. La hausse des taux d’intérêt déclenchera bientôt une récession.
Après avoir promis d’unir le pays, Biden a qualifié la moitié de la population électorale de « non américaine » et de « semi-fasciste ».
En outre, presque toutes les plaintes, prédictions et affirmations antérieures de Trump que les médias ont rejetées comme complotistes ou cinglées se sont révélées étrangement prémonitoires.
L’ordinateur portable de Hunter Biden n’était que trop authentique.
Le FBI a été compromis et a agi en tant qu’agent du Parti démocrate. Anthony Fauci s’est montré partisan. La collusion russe était un canular total.
Il a été conçu par Hillary Clinton, le Comité national démocrate et le FBI. Le laboratoire de Wuhan a probablement donné naissance au virus COVID modifié.
Cette possibilité a été dissimulée par les médias et les établissements publics de santé.
Trump n’a pas apporté de « codes nucléaires » à Mar-a-Lago. Il n’avait pas l’intention de vendre ses papiers présidentiels à des fins lucratives. L’Allemagne a affaibli l’OTAN.
Berlin a été stupide d’hypothéquer son avenir avec une dépendance énergétique vis-à-vis d’un président russe hostile, Vladimir Poutine.
La famille Biden était complètement corrompue. Il était profondément impliqué dans des machinations lucratives de contrepartie à l’étranger avec la Chine et une entreprise véreuse liée au gouvernement ukrainien.
John Brennan, James Clapper, James Comey, Fauci et Robert Mueller ont tous induit en erreur, simulé l’amnésie ou menti au Congrès ou sous serment.
Twitter était corrompu en interdisant de manière asymétrique la libre expression des conservateurs.
Donc, compte tenu des événements depuis le départ de Trump, il devrait être aux commandes. Mais il ne l’est pas. Pourquoi?
Plutôt que d’offrir des correctifs détaillés au bilan désastreux de Biden, Trump se mêle à nouveau de la folie des médias sociaux.
Il a inutilement lancé l’idée absurde que les normes constitutionnelles pourraient devoir être modifiées pour permettre l’annulation du résultat contesté des élections de 2020.
Il semble inconscient que ceux de gauche, et non les conservateurs, parlent de modifier la Constitution. Ils appellent à la destruction du collège électoral et souhaitent diluer le deuxième amendement et redéfinir le premier.
Pourquoi Trump a-t-il dû tomber dans des invectives personnelles alors qu’avant les élections de mi-mandat, de nombreux sondages primaires confirmaient son statut de favori ?
Pourquoi n’est-il pas resté magnanime, uni le parti et concentré sur le fait de donner des millions à ses candidats approuvés mais menacés tels que le Dr Mehmet Oz, Blake Masters et Herschel Walker ?
Pourquoi Trump a-t-il bizarrement affirmé que le nom du possible candidat rival à la présidentielle Glenn Youngkin sonnait « chinois » ? Quelle était la logique d’attaquer la femme du chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, en termes racistes ?
Chaque élu ou candidat – à l’exception de l’ancien président Barack Obama, qui a déjà été photographié en train de sourire avec un Louis Farrakhan souriant et haïssant les juifs – sait qu’il n’y a qu’une seule règle concernant les antisémites : n’allez nulle part près d’eux.
Pourtant, Trump a dîné avec deux, le désormais déséquilibré Kanye West («Ye») et le cinglé Nick Fuentes, âgé de 20 ans.
Pourquoi Trump aurait-il presque annoncé avant les mi-mandats qu’après les élections, il serait candidat ?
Ou pourquoi juste avant le 8 novembre, Trump a-t-il attaqué Ron DeSantis (qu’il appelle « DeSanctimonious »), le gouverneur républicain miraculeux de la propre Floride de Trump ?
Trump souhaitait-il énerver les ennemis de gauche de Trump pour qu’ils se précipitent vers les sondages de mi-mandat ou pour persuader les électeurs conservateurs vexés de DeSantis de rester chez eux ?
Dans la collision imminente Trump-DeSantis, les électeurs rechercheront la résolution de deux inconnues respectives.
Premièrement, Trump fonctionnera-t-il sur son record stellaire, évitera-t-il la controverse et s’en tiendra-t-il aux problèmes ?
Et va-t-il ainsi reconquérir les électeurs indépendants et swing sur l’assurance qu’ils pourraient obtenir plus de succès MAGA, mais cette fois-ci sans les insultes et les prises de bec ?
Et deuxièmement, DeSantis pourrait-il assurer aux républicains un feu dans le ventre, un zèle trumpien à prendre à gauche, tout en promouvant sobrement un programme MAGA – et ainsi gagner la base inconditionnelle de Trump ?
Jusqu’à présent, De Santis rassure les donateurs et les électeurs primaires qu’il peut être aussi dur que son bilan est impressionnant.
Mais Trump n’encourage pas la classe des donateurs et les électeurs indépendants qu’il a appris que les mélodrames et les riffs des médias sociaux ne sont pas ses amis.
com.
FAQ
Quel est l'avis de Victor Davis Hanson sur Trump ?
Victor Davis Hanson est un historien et écrivain conservateur américain. Il a souvent défendu les actions du président Donald Trump, le qualifiant de réformateur brillant et courageux.
Selon Hanson, Trump n'a pas peur d'affronter les puissances établies pour défendre ses idées nationalistes et protéger l'Amérique des menaces extérieures. Pour lui, malgré ses erreurs tactiques, Trump est un dirigeant fort qui met en pratique ses promesses de campagne pour le bien du pays.
Victor Davis Hanson a-t-il écrit sur Donald Trump ?
Oui, Victor Davis Hanson a écrit sur Donald Trump dans son livre "Le Sauveur de l'Amérique". Il y dresse un portrait élogieux du président américain en soulignant notamment ses promesses tenues et sa capacité à incarner le changement face à l'establishment politique. Cependant, il ne tarit pas non plus de critiques envers certaines décisions controversées prises par Trump.
Hanson présente une analyse nuancée de la présidence de Donald Trump.
Y a-t-il un homme politique nommé John Hanson en tant que président ?
Non, il n'y a jamais eu de président américain nommé John Hanson. Bien qu'il y ait eu un homme politique du même nom qui a joué un rôle important dans la guerre d'indépendance et lors de l'établissement des États-Unis, il n'a jamais été élu président.
Seuls 45 hommes ont occupé le poste de président des États-Unis à ce jour.
Qui est John Hanson et quel était son poste ?
John Hanson était un homme politique américain qui a occupé le poste de président du Congrès continental en 1781. Il a été le premier Afro-Américain à occuper ce poste et a joué un rôle important dans l'indépendance des États-Unis.
Durant son mandat, il a notamment participé à la ratification des Articles de la Confédération, qui ont servi de base pour la Constitution américaine. Son héritage en tant que leader afro-américain est souvent méconnu mais il reste une figure clé de l'histoire américaine.
Peut-on qualifier Chris Hansen comme candidat potentiel à la présidence des Etats-Unis ?
Il est difficile de qualifier Chris Hansen comme un candidat potentiel à la présidence des Etats-Unis, car il n'a pas encore exprimé publiquement son intention de se lancer dans la course. De plus, en tant que journaliste spécialisé dans les émissions sur les crimes sexuels, ses compétences politiques pourraient être remises en question.
Cependant, sa notoriété et son expérience médiatique pourraient lui donner une certaine crédibilité s'il décidait de se porter candidat.
