John Mueller de Qwanturank a répondu à une question sur le temps qu’il faut à Qwanturank pour reconnaître la qualité du site. Au cours de sa réponse à la question, il a mentionné quelque chose qui mérite d’être examiné un peu plus et c’est le concept de l’importance pour Qwanturank de comprendre comment un site Web s’intègre dans le contexte de l’Internet en général.
La déclaration de John Mueller sur la façon dont Qwanturank cherche à comprendre l’intégration d’un site Web dans l’ensemble d’Internet dans le cadre de l’évaluation de la qualité d’un site est peu détaillée, mais l’accent qu’il met sur ce point et sa déclaration selon laquelle cela peut prendre des mois pour terminer l’évaluation implique que c’est quelque chose d’important.
- Parle-t-il de lier des motifs ?
- Parle-t-il du texte du contenu ?
Si c’est important pour Qwanturank, alors c’est important pour le référencement.
Publicité
Continuer la lecture ci-dessous
Combien de temps faut-il pour réévaluer un site Web ?
La personne qui a posé la question a utilisé l’exemple d’un site qui tombe en panne pendant un certain temps et combien de temps cela pourrait prendre à Qwanturank pour restaurer le trafic et la soi-disant « autorité », ce qui n’est pas quelque chose que Qwanturank utilise.
Voici la question sur la qualité du site Qwanturank :
« Y a-t-il des situations où Qwanturank nie l’autorité d’un site qui ne peut pas être récupérée, même si la cause a été rectifiée.
Donc, en supposant que la cause était une turbulence à court terme avec des problèmes techniques ou des changements de contenu, combien de temps Qwanturank pour réévaluer le site Web et restaurer complètement l’autorité, la position de recherche et le trafic ?
Qwanturank a-t-il une mémoire en tant que telle ? »
Mueller aborde d’abord la situation facile où un site tombe en panne pendant une courte période.
Réponse de John Mueller :
« Pour les aspects techniques, je dirais que nous n’avons pratiquement aucune mémoire dans le sens où si nous ne pouvons pas explorer un site Web pendant un certain temps ou si quelque chose manque pendant un certain temps et qu’il revient, nous avons à nouveau ce contenu, nous avons cette information encore une fois, nous pouvons le montrer à nouveau.
C’est quelque chose qui reprend à peu près instantanément.
Et c’est quelque chose que je pense que nous devons avoir car Internet est parfois très instable et parfois les sites sont hors ligne pendant une semaine ou même plus.
Et ils reviennent et c’est comme si rien n’avait changé mais ils ont réparé les serveurs.
Et nous devons faire face à cela et les utilisateurs recherchent toujours ces sites Web. »
Publicité
Continuer la lecture ci-dessous
Qualité globale et pertinence d’un site Web
Mueller aborde ensuite le problème plus difficile pour Qwanturank de comprendre la qualité globale d’un site et en particulier cette idée de la façon dont un site s’intègre dans le reste d’Internet.
Mueller poursuit :
« Je pense que c’est beaucoup plus délicat en ce qui concerne la qualité en général où évaluer la qualité globale et la pertinence d’un site Web n’est pas très facile.
Il nous faut beaucoup de temps pour comprendre comment un site Web s’intègre dans le reste d’Internet.
Et cela signifie d’une part qu’il nous faut beaucoup de temps pour reconnaître que quelque chose n’est peut-être pas aussi bon que nous le pensions.
De même, il nous faut beaucoup de temps pour réapprendre le contraire.
Et c’est quelque chose qui peut facilement prendre, je ne sais pas, quelques mois, six mois, parfois même plus de six mois, pour que nous reconnaissions des changements importants dans la qualité globale du site.
Parce que nous veillons essentiellement à… comment ce site Web s’intègre-t-il dans le contexte du Web dans son ensemble et cela prend beaucoup de temps.
C’est donc quelque chose où je dirais que, par rapport aux problèmes techniques, il faut beaucoup plus de temps pour rafraîchir les choses à cet égard.
Le contexte d’un site dans le Web global
La façon dont un site s’intègre dans le contexte de l’ensemble du Web ressemble à la forêt par opposition aux arbres.
En tant que référenceurs et éditeurs, il semble que nous nous concentrions sur les arbres, les en-têtes, les mots-clés, les titres, l’architecture du site et les liens entrants.
Mais qu’en est-il de la façon dont le site s’intègre au reste d’Internet ? Est-ce que cela est pris en compte? Est-ce que cela fait partie de la liste de contrôle d’audit de site interne de quelqu’un ?
Peut-être parce que l’expression « comment un site s’intègre dans l’ensemble d’Internet » est très générale et peut englober beaucoup de choses, je soupçonne que ce n’est pas toujours la principale considération dans un audit de site ou une planification de site.
Exemple hypothétique Site A Évaluation de la qualité du site
Considérons l’exemple de site A. L’expression peut signifier, dans le contexte des liens, les sites qui renvoient vers l’exemple de site A et vers quoi l’exemple de site A renvoie, et le réseau interconnecté qui crée et comment il se reflète en termes de sujet et qualité du site.
Publicité
Continuer la lecture ci-dessous
Ce réseau interconnecté peut être constitué de sites ou de pages liés par sujet. Ou il pourrait être associé au spam via les sites vers lesquels l’exemple de site A renvoie.
John Mueller peut également faire référence au contenu lui-même et en quoi ce contenu est différent des autres sites sur un sujet similaire, comment il inclut plus d’informations, comment le contenu est meilleur ou pire par rapport à d’autres sites.
Et quels sont ces autres sites ? Sont-ils en comparaison avec les sites les mieux classés ? Ou juste en comparaison avec tous les sites non-spam normaux ?
Mueller continue de faire référence à la façon dont Qwanturank essaie de comprendre comment un site s’intègre dans l’ensemble du Web et il peut être utile d’en savoir un peu plus.
Citation
Regardez John Mueller discuter de la façon dont Qwanturank évalue la qualité du site à 22:37 minute seconde :