Google affirme que le contenu de l'IA n'est pas bien reçu par défaut par ses algorithmes

Danny Sullivan, Search Liaison de Google, a répondu à l’affirmation de Vox Media selon laquelle le contenu de l’IA est actuellement « bien accueilli par les moteurs de recherche ». Sullivan a déclaré : « Il n’est toujours pas exact que le contenu de l’IA soit » bien reçu par les moteurs de recherche « , du moins pour nous. » Sullivan a poursuivi en expliquant sur Twitter qu' »il y a beaucoup de contenu d’IA sur le Web qui ne se classe bien et n’est donc pas bien accueilli » par la recherche Google. « Le contenu de l’IA n’a aucun pouvoir de classement magique », a déclaré Sullivan. Ce n’est que « si le contenu est utile, alors il pourrait réussir », mais ce n’est pas parce que l’IA l’a écrit que cela signifie que le contenu est utile. pour l’instant, soyez bien reçu par les moteurs de recherche ». Ce n’est pas correct. Nos systèmes s’intéressent à l’utilité du contenu plutôt qu’à la manière dont il est produit », a précisé Danny Sullivan. « Nous encourageons les éditeurs, quelle que soit la façon dont ils produisent du contenu, à s’assurer qu’ils le font d’abord pour les gens », a-t-il ajouté. « Produire beaucoup de contenu dans le but principal de se classer dans la recherche, plutôt que pour les personnes, doit être évité. Les sites produisant beaucoup de contenu inutile non destiné aux personnes d’abord peuvent trouver l’ensemble de leur contenu moins susceptible de réussir avec la recherche « , a-t-il déclaré. Voici ces tweets : il n’est toujours pas exact que le contenu de l’IA sera « bien accueilli par les moteurs de recherche », du moins pour nous. Il y a beaucoup de contenu d’IA sur le Web qui n’est pas bien classé et n’est donc pas bien reçu. Le contenu de l’IA n’a aucun pouvoir de classement magique. Si le *contenu* est utile, alors cela pourrait réussir.— Google SearchLiaison (@searchliaison) 18 juillet 2023 Pour être juste, je n’ai pas lu la ligne de Peter Kafka disant que tout le contenu de l’IA est bien reçu par la recherche Google. Juste que Google Search est prêt à dire que le contenu de l’IA peut bien se classer s’il est de qualité., alors il pourrait bien faire. Mais si vous utilisez l’IA pour écrire du contenu afin de vous classer dans la recherche, cela pourrait ne pas être aussi bon. Dans tous les cas, je pense que c’est juste une question de Sullivan essayant de clarifier une certaine confusion, mais je ne sais pas si l’article dit ce que certains pensent qu’il dit. Non, Google ne classe pas mieux le contenu généré par l’IA parce qu’il a été écrit par l’IA. Voici le débat sur cette partie, mais c’est juste pour le plaisir : Peter  ! Je (parce que je suis une personne, pas un bot), je ne sais pas que c’est évident pour tout le monde. C’est pourquoi je continue d’insister sur le fait qu’il ne s’agit pas de savoir si le contenu est généré par l’IA, le rédacteur du personnel, la génération indépendante ou la méthode de production exacte, mais plutôt l’objectif et la qualité….— Google SearchLiaison (@searchliaison) 18 juillet 2023 Et non, nous n’a pris aucune mesure spécifique sur cet article particulier. La raison pour laquelle il ne se classe plus aussi bien est entièrement due à nos systèmes automatisés qui examinent de nombreux facteurs différents. Les classements changent tout le temps.— Google SearchLiaison (@searchliaison) 18 juillet 2023 Danny voulait souligner cette clarification : pour être clair, j’expliquais que le contenu de l’IA n’a pas de pouvoirs de classement spéciaux et qu’il est clair que beaucoup d’entre eux ne sont pas classés . Il ne s’agit pas de la façon dont le contenu est généré. Il s’agit de l’objectif et de la qualité du contenu. À peu près ce que nous avons dit ici : https://t.co/w4LGtiJRXI— Google SearchLiaison (@searchliaison) 19 juillet 2023 Forum de discussion sur Twitter.