Avant de commencer : que savez-vous des split-tests SEO ? Si vous n’êtes pas familier avec les principes du split-test statistique SEO et le fonctionnement de SplitSignal, nous vous suggérons de commencer ici ou de demander une démo. Tout d’abord, nous avons demandé à nos abonnés Twitter de voter  : voici ce que d’autres professionnels du référencement ont à partager à propos de ce test  : Bostjan Tanko, spécialiste du référencement chez APOLLO Insurance

À mon avis, un article ou une page de destination avec plus d’un H1 est déroutant pour Google pour déterminer de quoi parle la page.

Dans l’exemple que vous avez ajouté  : https://khn.org/ est une autre histoire puisque leur page d’accueil agit comme un portail pour différentes pages, donc dans ce cas, cela ne fera aucune différence, et c’est bien/normal avoir plus d’un H1.Vladimir Gertner, Senior Project Manager chez Soft Road Apps

Eh bien, l’élément est là pour définir le style. Cela n’influence pas nécessairement le classement en soi, car ce n’est pas sémantique. Il n’est pas utilisé pour ajouter plus de poids à l’article.

De plus, John Muller a déclaré que plusieurs H1 ne sont pas un problème en ce qui concerne le référencement. Puisque nous ne pouvons faire confiance à rien de ce que dit l’homme, je dirais que nous pouvons nous attendre à un changement positif.

En ce qui concerne les données officielles réelles, cela ne devrait pas entraîner de changement significatif. Peut-être 4% de plus étant donné que des changements ont été apportés et qu’ils ne sont pas du tout négatifs.

je ne m’attendrais pas à des résultats parfaits. H2, par exemple, envoie un message à Google indiquant que c’est ainsi que l’article est conçu, et les robots d’exploration G vérifient les H2.

je dirais que ce n’est pas idéal. Découvrez si nos abonnés avaient raison en lisant l’analyse complète de ce test.

L’étude de cas

Salut tout le monde, bienvenue dans une nouvelle étude de cas intéressante. Le site Web que nous examinons est un site Web d’agrégation de contenu non anglais dont les articles individuels ne sont pas formatés correctement. Le principal problème est qu’au lieu d’utiliser des balises de titre imbriquées de manière appropriée (H1, H2, H3, etc.), chaque titre est un H1.

L’hypothèse

Nous avons émis l’hypothèse qu’en laissant le titre supérieur H1 en place et en convertissant les autres en balises, nous verrions une amélioration des clics en éliminant la confusion quant au titre préféré. Cela semble simple ; à votre avis quel sera le résultat ? Lisez la suite et découvrons-le !

Le test

L’expérience SEO a été mise en place et configurée à l’aide de notre outil de test SEO, SplitSignal. Ce site Web n’est pas particulièrement volumineux et compte un peu plus de 50 000 pages indexées. Nous avons donc sélectionné 335 pages au total, 158 pour le test de contrôle et 177 pour la variante de test. Comment SplitSignal divise-t-il les pages ? Sur les 177 pages de test, nous avons laissé le H1 supérieur en place et converti dynamiquement les restes en balises. Le test a duré 21 jours avec un niveau de confiance de 99 %, 100 % des pages de test ayant été reexplorées par Googlebot pendant la période de test.

Les resultats

Après la période de vingt et un jours, nous avons observé un résultat NÉGATIF ​​statistiquement significatif pour les pages avec les titres H1 convertis. Nous vous avons demandé plus tôt ce que vous pensiez qu’il se passerait. Les référenceurs d’entreprise de LOCOMOTIVE Agency sont arrivés après l’expérience et ont expliqué pourquoi ils pensent que cela s’est produit. Néanmoins, nous aimerions connaître votre opinion dans les commentaires sur ce que vous pensiez à l’origine et si vous pensez que cela pourrait être quelque chose de différent ? Dans l’ensemble, les pages de test ont enregistré 2,4 % de clics en moins pendant la période de test, soit une perte de 2 680 clics. Comme nous l’avons déjà dit, il est de plus en plus difficile de nous surprendre, et en tant que référenceurs de longue date, ce résultat était celui que nous aurions anticipé en sachant comment Google doit souvent corriger ou faire des hypothèses sur les erreurs de développement. Tant que il y a eu des normes Web et des moteurs de recherche essayant d’utiliser des algorithmes, l’apprentissage automatique, la vision artificielle, etc. pour comprendre les sites Web, les développeurs Web n’ont pas toujours suivi ces normes à la lettre. Cela laisse aux moteurs de recherche la tâche peu enviable d’essayer de comprendre ce que nous voulons dire quand nous faisons quelque chose de manière non conventionnelle. Heureusement, comme nous le voyons dans ce test, Google est devenu assez bon au fil des ans, et a été probablement déjà en ignorant les en-têtes H1 supplémentaires et en faisant des hypothèses sur le fait qu’ils sont H2, H3, etc. bien qu’appliqué de manière incorrecte, et a entraîné une perte de pertinence de ces titres par rapport à l’autorité thématique globale de la page, et donc une baisse du classement moyen, et causalement, une baisse des clics vers les pages. Il aurait été intéressant de voir un test similaire qui, plutôt que de convertir les H1 en, les a plutôt convertis en titres imbriqués de manière appropriée, cependant, comme chaque article est différent, cela aurait été difficile à réaliser sans faire d’hypothèses aveugles pour aller de l’avant. Pourtant, un test pourrait en dire plus sur les hypothèses que Google fait à propos de cette page.

Categories: SEO

S’abonner
Notification pour
guest

Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x