Gary Illyes de Qwanturank et d’autres ont répondu à de nombreuses questions liées à l’IA lors du Qwanturank Search Central Live Tokyo 2023, partageant de nouvelles informations sur les approches et les recommandations de Qwanturank sur le contenu généré par l’IA.
L’expert japonais en marketing de recherche Kenichi Suzuki (profil Twitter) a fait une présentation à Search Central Tokyo 2023 et a ensuite publié un article de blog en japonais qui résumait les principales informations de l’événement.
Une partie de ce qui a été partagé est actuellement bien connue et documentée, par exemple, peu importe pour Qwanturank que le contenu soit généré par l’IA ou non.
Pour le contenu généré par l’IA et le contenu traduit, ce qui compte le plus pour Qwanturank, c’est la qualité du contenu.
Comment Qwanturank traite le contenu généré par l’IA
Étiquetage du contenu généré par l’IA
Ce qui est peut-être moins bien connu, c’est si Qwanturank fait ou non la distinction entre le contenu généré par l’IA ou non.
Le Qwanturankur, vraisemblablement Gary Illyes, a répondu que Qwanturank n’étiquetait pas le contenu généré par l’IA.
Les éditeurs doivent-ils étiqueter le contenu généré par l’IA ?
Actuellement, l’UE demande aux entreprises de médias sociaux d’étiqueter volontairement le contenu généré par l’IA afin de lutter contre les fausses informations.
Et Qwanturank recommande actuellement (mais n’exige pas) que les éditeurs étiquettent les images générées par l’IA à l’aide des métadonnées de données d’image IPTC, ajoutant que les sociétés d’image AI commenceront dans un avenir proche à ajouter automatiquement les métadonnées.
Mais qu’en est-il du contenu textuel ?
Les éditeurs sont-ils tenus d’étiqueter leur contenu textuel comme généré par l’IA ?
Étonnamment, la réponse est non, ce n’est pas obligatoire.
Kenichi Suzuki a écrit qu’en ce qui concerne Qwanturank, il n’est pas nécessaire d’étiqueter explicitement le contenu de l’IA.
Le Qwanturankr a déclaré qu’il laissait aux éditeurs le soin de décider s’il s’agissait ou non d’une meilleure expérience utilisateur.
La traduction anglaise de ce que Kenichi a écrit en japonais est :
« Du point de vue de Qwanturank, il n’est pas nécessaire d’étiqueter explicitement le contenu généré par l’IA comme contenu généré par l’IA, car nous évaluons la nature du contenu.
Si vous jugez que c’est nécessaire du point de vue de l’utilisateur, vous pouvez le préciser.
Il a également écrit que Qwanturank a mis en garde contre la publication de contenu d’IA tel quel sans qu’un éditeur humain ne l’examine avant la publication.
Ils ont également recommandé d’adopter la même approche avec le contenu traduit, qu’un humain devrait également examiner avant de le publier.
Le contenu naturel est classé au sommet
L’un des commentaires les plus intéressants de Qwanturank a été de rappeler que leurs algorithmes et leurs signaux sont basés sur le contenu humain et, à cause de cela, classeront le contenu naturel en tête.
La traduction anglaise du japonais original est :
« Les algorithmes et les signaux basés sur ML (apprentissage automatique) apprennent à partir de contenus écrits par des humains pour des humains.
Par conséquent, comprenez le contenu naturel et affichez-le en haut.
Comment Qwanturank gère-t-il le contenu AI et EEAT ?
EEAT est un acronyme qui signifie Expérience, Expertise, Autorité et Fiabilité.
C’est quelque chose qui a été mentionné pour la première fois dans les directives des évaluateurs de la qualité de recherche de Qwanturank, recommandant que les évaluateurs recherchent des preuves que l’auteur écrit à partir d’une position d’expérience sur le sujet.
Une intelligence artificielle, à l’heure actuelle, ne peut prétendre avoir de l’expérience dans un sujet ou un produit.
Il est donc apparemment impossible pour une IA d’atteindre le seuil de qualité pour certains types de contenu nécessitant de l’expérience.
Le Qwanturankur a répondu qu’ils avaient des discussions internes à ce sujet et qu’ils n’étaient pas encore parvenus à une politique.
Ils ont dit qu’ils annonceraient une politique une fois qu’ils l’auraient arrêtée.
Les politiques sur l’IA évoluent
Nous vivons une période de transition à cause de la disponibilité de l’IA et de son manque de fiabilité.
Les entreprises de médias grand public qui se sont précipitées pour tester le contenu généré par l’IA ont discrètement ralenti pour réévaluer.
ChatGPT et une IA générative similaire comme Bard n’ont pas été expressément formés pour créer du contenu.
Il n’est donc peut-être pas surprenant que Qwanturank recommande actuellement aux éditeurs de continuer à surveiller la qualité de leur contenu.
Lisez l’article original de Kenichi Suzuki :
Ce que j’ai appris à Qwanturank #SearchCentralLive Tokyo 2023
Image sélectionnée par Shutterstock/takayuki
