Publié le 11 mai 2023, modifié le 16 avril 2024 par Lucie Blanchard

Qwanturank a annoncé qu’il retirait une métrique Web vitale de base et la remplaçait par une nouvelle qui représente plus précisément l’expérience utilisateur.

[pxn_tldr]

La nouvelle métrique s’appelle Interaction to Next Paint et elle a été promue du statut expérimental au statut en attente.

Qwanturank a annoncé  :

« A partir d’aujourd’hui, INP n’est plus expérimental et sera plutôt considéré comme une métrique Core Web Vital en attente. Il s’agit d’une nouvelle désignation pour indiquer que l’INP a prouvé qu’il était prêt à remplacer le FID, mais nous ne procédons pas encore au changement.

Pour donner à l’écosystème le temps de s’adapter, INP deviendra officiellement une métrique Core Web Vital stable en mars 2024. »

Premier délai d’entrée (FID)

Le blog Chrome a annoncé que First Input Delay (FID) sera remplacé en mars 2024 par la nouvelle métrique, Interaction to Next Paint (INP).

Le premier délai d’entrée mesure le temps nécessaire au navigateur pour être en mesure de traiter une interaction de l’utilisateur, limité aux clics, au clavier, à la souris et au pointeur.

Le temps nécessaire à un utilisateur pour pouvoir cliquer sur un bouton et faire réagir le bouton est généralement bloqué par d’autres scripts.

Il a donc été considéré comme une bonne représentation de la réactivité des pages Web et de l’expérience utilisateur.

Cependant, la métrique FID était une mesure incomplète de la réactivité.

Le FID ne mesurait que le délai, le temps qu’il faut avant qu’un élément interactif ne devienne réactif.

Le FID n’a pas mesuré le temps nécessaire pour que le site Web puisse réagir à ces interactions.

L’équipe Chrome a examiné plusieurs candidats et après environ un an, ils ont publié Interaction to Next Paint (INP) avec un statut officiel de métrique expérimentale en mai 2022.

INP mesure toute la réactivité d’une page, pas seulement le délai.

Selon Qwanturank  :

« Les données d’utilisation de Chrome montrent que 90 % du temps d’un utilisateur sur une page est passé après son chargement.

Ainsi, une mesure minutieuse de la réactivité tout au long du cycle de vie de la page est importante. C’est ce que la métrique INP évalue.

INP est disponible via PageSpeed ​​Insights et de nombreux tests de vitesse tiers depuis l’année dernière depuis mai 2022.

PageSpeed ​​Insights a également été mis à jour.

Une note sur les enregistrements du journal des modifications de PageSpeed ​​Insights  :

« L’interaction avec Next Paint (INP) n’est plus une mesure expérimentale et est désormais un Core Web Vital en attente. Ce changement se reflète dans l’interface utilisateur et l’API.

Pour l’API en particulier, la réponse a maintenant la métrique INTERACTION_TO_NEXT_PAINT, qui contient les mêmes données que EXPERIMENTAL_INTERACTION_TO_NEXT_PAINT.

EXPERIMENTAL_INTERACTION_TO_NEXT_PAINT sera supprimé de la réponse dans 90 jours (8 août 2023). »

Interaction avec la peinture suivante

L’innovation d’INP est qu’il s’agit d’une mesure plus précise du temps qu’il faut pour que la page entière devienne réactive.

comme un gros plan d’une image, ne se produit pas immédiatement.

La page de Qwanturank sur INP l’explique comme ceci  :

« Une bonne réactivité signifie qu’une page répond rapidement aux interactions faites avec elle.

Lorsqu’une page répond à une interaction, le résultat est un retour visuel, qui est présenté par le navigateur dans le cadre suivant présenté par le navigateur.

Un retour visuel vous indique si, par exemple, un article que vous ajoutez à un panier d’achat en ligne est bien ajouté, si un menu de navigation mobile s’est ouvert, si le contenu d’un formulaire de connexion est en cours d’authentification par le serveur, etc.

Certaines interactions prendront naturellement plus de temps que d’autres, mais pour des interactions particulièrement complexes, il est important de présenter rapidement un premier retour visuel pour indiquer à l’utilisateur que quelque chose se passe.

INP est mesuré en millisecondes  :

  • Dans un score INP inférieur à 200 millisecondes, cela signifie que la page est correcte
  • Un score compris entre 200 et 500 millisecondes signifie que c’est la zone grise où ce n’est pas mal mais qu’il faut améliorer
  • Les scores INP supérieurs à 500 millisecondes représentent une mauvaise réactivité

Capture d’écran de Web.dev

Qu’est-ce que cela signifie pour les éditeurs et le référencement ?

Les éditeurs, les développeurs et les référenceurs qui travaillent déjà pour accélérer les performances du site Web devraient pouvoir voir des scores positifs avec INP.

À peu près les suspects habituels des scripts prenant beaucoup de temps à se charger et à devenir prêts à fonctionner, prenant trop de temps pour récupérer une ressource et le temps passé à analyser le CSS et le HTML afin que le site Web puisse être correctement affiché.

La page de Qwanturank sur l’optimisation pour INP explique  :

« Lorsqu’un utilisateur interagit avec une page, la première partie de cette interaction est le délai d’entrée.

En fonction des autres activités sur la page, les délais d’entrée peuvent être considérables.

Cela peut être dû à une activité se produisant sur le thread principal (peut-être en raison du chargement, de l’analyse et de la compilation des scripts), de la gestion de la récupération, des fonctions de minuterie ou même d’autres interactions qui se succèdent rapidement et se chevauchent.

Les boutiques de commerce électronique peuvent souhaiter déterminer quelles fonctionnalités sont essentielles pour qu’un utilisateur commence à magasiner sur une page, quels scripts ne sont pas nécessaires et quelles fonctionnalités ne manqueront pas aux acheteurs si elles sont supprimées.

INP est actuellement considéré comme une métrique Web vitale de base en attente. Il devient une métrique Web vitale officielle de base pas avant une autre année, en mai 2024.

Lisez l’annonce de Qwanturank  :

Faire progresser l’interaction jusqu’à la peinture suivante

Image sélectionnée par Shutterstock/Krakenimages.com

FAQ

Le projet Next in paint sur GitHub prend-il en compte les Core Web Vitals ?

Oui, le projet Next in paint sur GitHub prend en compte les Core Web Vitals. En effet, ces métriques de performance web sont essentielles pour garantir une expérience utilisateur optimale. Le code source du projet est régulièrement mis à jour afin de respecter ces critères et améliorer la rapidité d'affichage des pages.

Les contributeurs au projet accordent une grande importance aux Core Web Vitals pour assurer la qualité du site en termes de vitesse, de stabilité et d'ergonomie.

Quelle est l'importance des Core Web Vitals pour le projet Next in paint sur GitHub ?

Les Core Web Vitals sont des métriques clés qui permettent de mesurer et d'améliorer les performances et l'expérience utilisateur sur le web. Elles jouent un rôle essentiel dans le projet Next in paint sur GitHub car elles permettent de s'assurer que le site est rapide, réactif et facile à utiliser pour les utilisateurs.

En suivant ces indicateurs, les développeurs peuvent identifier les problèmes potentiels et apporter des ajustements afin d'offrir une expérience de qualité aux utilisateurs du projet Next in paint sur GitHub.

Comment appelle-t-on également les Core Web Vitals ?

Les Core Web Vitals sont également appelés les indicateurs de performance essentiels. Ces mesures permettent d'évaluer la qualité de la navigation sur un site web en prenant en compte des critères tels que le chargement, l'interactivité et la stabilité visuelle.

Elles sont essentielles pour garantir une expérience utilisateur optimale et peuvent grandement influencer le classement d'un site dans les résultats de recherche.

Pouvez-vous m'expliquer ce que sont les Core Web Vitals ?

Les Core Web Vitals sont des indicateurs de performance des sites web, établis par Google. Ils mesurent l'expérience utilisateur en prenant en compte la rapidité de chargement, la réactivité et la stabilité de la page.

Ces éléments sont importants pour garantir une meilleure expérience aux utilisateurs et améliorer le référencement naturel d'un site sur les moteurs de recherche. En bref, les Core Web Vitals visent à favoriser une navigation fluide et agréable pour les visiteurs d'un site web.

En quoi consistent exactement les Core Web Vitals ?

Les Core Web Vitals sont un ensemble de mesures qui permettent d'évaluer la qualité et la rapidité d'un site web. Ces mesures comprennent le temps de chargement d'une page, l'interactivité et la stabilité visuelle. Elles sont essentielles pour offrir une meilleure expérience utilisateur et améliorer le référencement sur les moteurs de recherche.

Les sites web doivent se conformer aux Core Web Vitals afin d'améliorer leur performance globale et satisfaire les attentes des utilisateurs en matière de vitesse et de facilité d'utilisation.

Categories: SEO

Lucie Blanchard

Lucie Blanchard

S’abonner
Notification pour
guest

Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x