Publié le 23 avril 2024, modifié le 7 mai 2024 par Alexandre Duval

John Mueller de Google a expliqué pourquoi les migrations de noms de domaine entre plusieurs versions linguistiques d'un même site Web se sont révélées très différentes, même si le même processus a été suivi pour chacun des trois sites Web.

  • Une personne a fait face à une perte de trafic lors de la migration d'un nom de domaine vers un autre, malgré le même processus suivi pour chacun des trois sites Web.
  • Le conseiller en tendances web de Google, John Mueller, explique que chaque site est différent et doit être considéré différemment même s'ils partagent les mêmes éléments de contenu entre eux.
  • L'utilisation d'une description IA sur certains sites ne semble pas avoir un impact significatif sur le succès ou l'échec des migrations.

Migration vers différents noms de domaine

La personne qui pose la question gère trois sites Web sous trois domaines de premier niveau nationaux (ccTLD) différents. Les ccTLD étaient .fr (France), .be (Belgique) et .de (Allemagne). Le projet était une migration d'un nom de domaine vers un autre nom de domaine, chacun au sein de son ccTLD respectif, comme exemple-1.fr vers exemple-2.fr.

Chaque site avait le même contenu mais dans des langues différentes qui correspondaient aux pays ciblés par chacun de leurs ccTLD respectifs. Ainsi, comme tout était égal dans la migration, on pouvait raisonnablement s’attendre à ce que le résultat de la migration soit le même pour chaque site.

Mais ce n'était pas le cas.

Deux des trois migrations de sites ont échoué et ont entraîné une perte de trafic. Un seul d’entre eux a connu une transition fluide.

Qu'est ce qui ne s'est pas bien passé?

La personne qui demandait des informations sur ce qui n’allait pas a tweeté :

« Salut @JohnMu,

AlicesGarden (.fr, .be, .de …) a migré vers Sweeek (.fr, .be, .de …)

Les .FR et .BE ont perdu beaucoup de trafic le 23 octobre

Les autres TLD ont bien performé.

Redirections, canoniques, hreflang, contenu, offre = OK
Migration de la console de recherche = OK

Quoi d'autre pourrait-être faux ? »

Tweet original :

Salut @JohnMu,

AlicesGarden (.fr, .be, .de …) a migré vers Sweeek (.fr, .be, .de …)

Les .FR et .BE ont perdu beaucoup de trafic le 23 octobre
Les autres TLD ont bien performé.

Redirections, canoniques, hreflang, contenu, offre = OK
Migration de la console de recherche = OK

Quoi d'autre pourrait-être faux ? pic.twitter.com/95qRoaZzbL

– Quentin Adt (@Quentin_Adt) 16 avril 2024

John Mueller tweete sa réponse

John Mueller de Google a répondu que chaque site est un site différent et doit être considéré différemment même s'ils partagent les mêmes éléments de contenu (dans des langues différentes) entre eux.

Mueller a tweeté :

« Je ne connais pas vos sites, mais même si le contenu est le même, ce sont essentiellement des sites différents (surtout avec les ccTLD), donc il serait normal qu'une migration les affecte différemment (et cela semble être une manière assez différente de le faire). de retour entre-temps).

Voici son tweet :

Je ne connais pas vos sites, mais même si le contenu est le même, ce sont essentiellement des sites différents (surtout avec les ccTLD), il serait donc normal qu'une migration les affecte différemment (et cela semble être un bon retour en arrière en attendant).

– John 🧀 … 🧀 (@JohnMu) 23 avril 2024

Les migrations de sites sont-elles essentiellement égales ?

John fait une observation importante. Il se peut très bien que la façon dont un site s'intègre à Internet soit affectée par une migration de site, notamment par la façon dont les utilisateurs peuvent réagir à un changement de modèle ou de nom de domaine. J'ai effectué des migrations de noms de domaine et celles-ci se sont bien déroulées avec une légère baisse temporaire. Mais il ne s’agissait que d’un nom de domaine à la fois, et non de plusieurs domaines.

Que pourrait-il se passer ?

Quelqu’un dans cette discussion a tweeté pour demander s’il avait utilisé du contenu IA.

La personne qui a posé la question initiale a tweeté sa réponse :

« Oui, un peu d'IA pour une brève description, principalement dans les pages de catégories, mais rien qui puisse être trompeur du point de vue de l'utilisateur final. »

Se pourrait-il que les deux migrations de sites aient échoué et qu’une troisième ait réussi parce qu’elles chevauchaient par hasard une mise à jour ? Étant donné que l’étendue du contenu de l’IA était insignifiante, c’est probablement peu probable.

Ce qu’il faut retenir, c’est ce que Mueller a dit, à savoir qu’il s’agit de sites différents et que le résultat devrait donc naturellement être différent.

Image en vedette par Shutterstock/William Barton

Categories: SEO

Alexandre Duval

Alexandre Duval

S’abonner
Notification pour
guest

Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x