Publié le 28 mai 2024, modifié le 4 juin 2024 par Alexandre Duval

Une fuite apparente de la documentation de l'API de recherche Google a déclenché un débat intense au sein de la communauté SEO, certains affirmant que cela prouve la malhonnêteté de Google et d'autres invitant à la prudence dans l'interprétation des informations.

  • Une fuite de documentation de l'API Google a déclenché un débat intense dans la communauté SEO.
  • Les déclarations publiques de Google sur les signaux de classement semblent contredites par la documentation divulguée.
  • L'authenticité des documents et leur utilisation réelle par Google restent sujettes à débat.
  • Les implications potentielles pour les stratégies de référencement incluent une focalisation sur l'engagement des utilisateurs, les liens, la création de marque et l'adaptation aux spécificités verticales.

Alors que l'industrie est aux prises avec ces allégations, un examen équilibré des déclarations de Google et des points de vue des experts en référencement est crucial pour comprendre la situation dans son ensemble.

Documents divulgués contre. Déclarations publiques de Google

Au fil des années, Google a toujours maintenu que les signaux de classement spécifiques, tels que les données de clics et les mesures d'engagement des utilisateurs, ne sont pas utilisés directement dans ses algorithmes de recherche.

Dans des déclarations publiques et des entretiens, les représentants de Google ont souligné l'importance de la pertinence, de la qualité et de l'expérience utilisateur tout en niant l'utilisation de mesures spécifiques telles que les taux de clics ou les taux de rebond comme facteurs liés au classement.

Cependant, la documentation de l'API divulguée semble contredire ces déclarations.

Il contient des références à des fonctionnalités telles que « goodClicks », « badClicks », « lastLongestClicks », des impressions et des clics de licorne, liés à des systèmes appelés Navboost et Glue, dont le vice-président de Google, Pandu Nayak, a confirmé dans le témoignage du DOJ, qu'ils font partie des systèmes de classement de Google.

La documentation allègue également que Google calcule plusieurs mesures à l'aide des données du navigateur Chrome sur des pages individuelles et des domaines entiers, ce qui suggère que l'intégralité du flux de clics des utilisateurs de Chrome est exploitée pour influencer les classements de recherche.

Cela contredit les déclarations antérieures de Google selon lesquelles les données Chrome ne sont pas utilisées pour les recherches organiques.

Les origines et l'authenticité de la fuite

Erfan Azimi, PDG de l'agence de marketing numérique EA Eagle Digital, affirme avoir obtenu les documents et les avoir partagés avec Rand Fishkin et Mike King.

Azimi affirme avoir parlé avec d'anciens employés de Google Search qui ont confirmé l'authenticité de l'information mais ont refusé de la rendre publique en raison de la sensibilité de la situation.

Bien que les origines de la fuite restent quelque peu ambiguës, plusieurs anciens Googleurs qui ont examiné les documents ont déclaré qu'ils semblaient légitimes.

Fishkin déclare :

« L'étape suivante cruciale du processus consistait à vérifier l'authenticité des documents API Content Warehouse. J’ai donc contacté d’anciens amis Googleurs, partagé les documents divulgués et demandé leur avis.

Trois anciens Googleurs ont répondu, l'un d'entre eux déclarant : « Il présente toutes les caractéristiques d'une API Google interne. »

Cependant, sans confirmation directe de Google, l’authenticité des informations divulguées reste discutable. Google n'a pas encore commenté publiquement la fuite.

Il est important de noter que, selon l'article de Fishkin, aucun des anciens Googleurs n'a confirmé que les données divulguées provenaient de la recherche Google. Seulement, il semble provenir de Google.

Perspectives et analyses de l'industrie

De nombreux membres de la communauté SEO soupçonnent depuis longtemps que les déclarations publiques de Google ne disent pas tout. La fuite de la documentation de l’API n’a fait qu’alimenter ces soupçons.

Fishkin et King affirment que si les informations sont exactes, elles pourraient avoir des implications significatives pour les stratégies de référencement et l'optimisation de la recherche sur les sites Web.

Les principaux points à retenir de leur analyse sont les suivants :

  • Navboost et l'utilisation des clics, du CTR, des clics longs ou courts et des données utilisateur de Chrome semblent être parmi les signaux de classement les plus puissants de Google
  • Google utilise des listes sécurisées pour des sujets sensibles tels que le COVID-19, les élections et les voyages afin de contrôler les sites qui apparaissent
  • Google utilise les commentaires et les évaluations de Quality Rater dans ses systèmes de classement, et pas seulement comme ensemble de formation
  • Les données de clic influencent la façon dont Google pondère les liens à des fins de classement
  • Les facteurs de classement classiques tels que le PageRank et le texte d'ancrage perdent de leur influence par rapport aux signaux plus centrés sur l'utilisateur
  • Construire une marque et générer une demande de recherche est plus que jamais essentiel au succès du référencement

Cependant, ce n’est pas parce que quelque chose est mentionné dans la documentation de l’API qu’il est utilisé pour classer les résultats de recherche.

D’autres experts du secteur appellent à la prudence dans l’interprétation des documents divulgués.

Ils soulignent que Google peut utiliser les informations à des fins de tests ou les appliquer uniquement à des secteurs de recherche spécifiques plutôt que de les utiliser comme signaux de classement actifs.

Des questions restent également ouvertes sur le poids de ces signaux par rapport à d’autres facteurs de classement. La fuite ne fournit pas le contexte complet ni les détails de l'algorithme.

Les fuites de Google sont intrinsèquement intéressantes, mais ne vous laissez pas retomber dans un état d’esprit de manipulation. Continuez à vous concentrer sur le produit et l’expérience utilisateur. C'est le long jeu.

– Greg Bernhardt 🐍🌊 (@GregBernhardt4) 28 mai 2024

Mon point de vue sur la documentation divulguée de l'API Google : Intéressant d'un point de vue académique, mais rien qui ne m'amènerait à recommander quelque chose de différent à nos clients @seoClarity que ce que nous recommandons déjà.

– Mark Traphagen 🏳️‍🌈 (ils/eux) (@marktraphagen) 28 mai 2024

Mon point de vue sur les documents divulgués.

Nous ne savons pas si c'est pour la production ou pour les tests. Je suppose que c'est principalement pour tester des changements potentiels.

Nous ne savons pas ce qui est utilisé pour le Web ou pour d'autres secteurs verticaux. Certaines choses peuvent uniquement être utilisées pour un accueil Google ou des actualités, etc.

Nous ne savons pas…

– Ryan Jones (@RyanJones) 28 mai 2024

Nous ne savons pas non plus s'il s'agit d'une recherche Google ou d'une récupération de documents Google Cloud.

Les API semblent choisir – ce n'est pas ainsi que je m'attends à ce que l'algorithme soit exécuté – que se passe-t-il si un ingénieur veut ignorer tous ces contrôles de qualité – on dirait que je veux créer une application d'entrepôt de contenu pour…

– David Quaid (@DavidGQuaid) 28 mai 2024

Questions sans réponse et implications futures

Alors que la communauté SEO continue d’analyser les documents divulgués, de nombreuses questions restent encore sans réponse.

Sans confirmation officielle de Google, l'authenticité et le contexte des informations font encore débat.

Les principales questions ouvertes comprennent :

  • Quelle part de ces données documentées est activement utilisée pour classer les résultats de recherche ?
  • Quelle est la pondération et l’importance relatives de ces signaux par rapport à d’autres facteurs de classement ?
  • Comment les systèmes de Google et l'utilisation de ces données ont-ils évolué ?
  • Google va-t-il modifier sa messagerie publique et être plus transparent sur l'utilisation des données comportementales ?

Alors que le débat autour de la fuite se poursuit, il est sage d’aborder l’information avec un état d’esprit équilibré et objectif.

Accepter sans conteste la fuite comme une vérité évangélique ou la rejeter complètement sont deux réactions à courte vue. La réalité se situe probablement quelque part entre les deux.

Implications potentielles pour les stratégies de référencement et l'optimisation des sites Web

Il serait fortement déconseillé d'agir sur les informations partagées à partir de cette prétendue « fuite » sans confirmer s'il s'agit d'un véritable document de recherche Google.

De plus, même si le contenu provient d’une recherche, l’information date d’un an et pourrait avoir changé. Les informations dérivées de la documentation divulguée ne devraient pas être considérées comme exploitables maintenant.

Dans cet esprit, même si toutes les implications restent inconnues, voici ce que nous pouvons tirer des informations divulguées.

1. Accent mis sur les mesures d'engagement des utilisateurs

Si les données de clics et les mesures d’engagement des utilisateurs sont des facteurs de classement directs, comme le suggèrent les documents divulgués, l’accent pourrait être mis davantage sur l’optimisation de ces mesures.

Cela signifie créer des titres et des méta descriptions convaincants pour augmenter les taux de clics, garantir un chargement rapide des pages et une navigation intuitive pour réduire les rebonds, et établir des liens stratégiques pour maintenir l'engagement des utilisateurs sur votre site.

Générer du trafic via d'autres canaux comme les médias sociaux et le courrier électronique peut également contribuer à générer des signaux d'engagement positifs.

Cependant, il est important de noter que l’optimisation de l’engagement des utilisateurs ne doit pas se faire au détriment de la création de contenu axé sur le lecteur. Il est peu probable que les mesures d’engagement dans le jeu constituent une stratégie durable à long terme.

Google a toujours souligné l'importance de la qualité et de la pertinence dans ses déclarations publiques et, sur la base des informations divulguées, cela restera probablement une priorité. L'optimisation de l'engagement doit soutenir et améliorer un contenu de qualité, et non le remplacer.

2. Changements potentiels dans les stratégies de création de liens

Les documents divulgués contiennent des informations sur la manière dont Google traite différents types de liens et leur impact sur les classements de recherche.

Cela inclut des détails sur l'utilisation du texte d'ancrage, la classification des liens en différents niveaux de qualité en fonction du trafic vers la page de liaison et la possibilité que les liens soient ignorés ou rétrogradés en fonction de divers facteurs de spam.

Si ces informations sont exactes, elles pourraient influencer la façon dont les professionnels du référencement abordent la création de liens et les types de liens qu’ils privilégient.

Les liens qui génèrent de véritables clics peuvent avoir plus de poids que les liens sur des pages rarement visitées.

Les principes fondamentaux d'une bonne création de liens s'appliquent toujours : créer un contenu digne d'un lien, établir de véritables relations et rechercher des liens naturels et placés de manière éditoriale qui génèrent un trafic de référence qualifié.

Les informations divulguées ne changent pas cette approche fondamentale mais offrent quelques nuances supplémentaires dont il faut être conscient.

3. Accent accru sur la création de marque et la stimulation de la demande de recherche

Les documents divulgués suggèrent que Google utilise les signaux liés à la marque et la popularité hors ligne comme facteurs de classement. Cela pourrait inclure des mesures telles que les mentions de marque, les recherches sur le nom de la marque et l'autorité globale de la marque.

En conséquence, les stratégies de référencement peuvent mettre l’accent sur le renforcement de la notoriété et de l’autorité de la marque via les canaux en ligne et hors ligne.

Les tactiques pourraient inclure :

  • Sécuriser les mentions de marque et les liens provenant de sources médiatiques faisant autorité
  • Investir dans les relations publiques, la publicité et les parrainages traditionnels pour accroître la notoriété de la marque
  • Encourager les recherches de marque via d'autres canaux de marketing
  • Optimisation pour des volumes de recherche plus élevés pour votre marque par rapport aux mots-clés sans marque
  • Créez des communautés de médias sociaux engagées autour de votre marque
  • Établir un leadership éclairé grâce à des recherches originales, des données et des contributions de l’industrie

L’idée est de rendre votre marque synonyme de votre niche et de créer une audience qui vous recherche directement. Plus les gens recherchent et interagissent avec votre marque, plus ces signaux de marque peuvent devenir forts dans les systèmes de Google.

4. Adaptation aux facteurs de classement spécifiques à la verticale

Certaines informations divulguées suggèrent que Google peut utiliser différents facteurs ou algorithmes de classement pour des secteurs de recherche spécifiques, tels que l'actualité, la recherche locale, les voyages ou le commerce électronique.

Si tel est le cas, les stratégies de référencement devront peut-être s'adapter aux signaux de classement uniques de chaque secteur vertical et aux intentions des utilisateurs.

Par exemple, l’optimisation de la recherche locale peut se concentrer davantage sur des facteurs tels que les fiches Google My Business, les avis locaux et le contenu spécifique à un emplacement.

Le référencement de voyage pourrait mettre l’accent sur la collecte d’avis, l’optimisation des images et la fourniture directe d’informations de réservation/tarification sur votre site.

Le référencement des actualités nécessite de se concentrer sur un contenu opportun et digne d'intérêt et sur une structure d'articles optimisée.

Même si les principes fondamentaux de l'optimisation de la recherche s'appliquent toujours, comprendre les nuances de votre secteur vertical particulier, sur la base des informations divulguées et des tests réels, peut vous donner un avantage concurrentiel.

Les fuites suggèrent qu’une approche verticale du référencement pourrait vous donner un avantage.

Conclusion

La fuite de la documentation de l'API Google a suscité une vive discussion sur les systèmes de classement de Google.

Alors que la communauté SEO continue d'analyser et de débattre des informations divulguées, il est important de se rappeler quelques éléments clés :

  1. Les informations ne sont pas entièrement vérifiées et manquent de contexte. Tirer des conclusions définitives à ce stade est prématuré
  2. Les algorithmes de classement de Google sont complexes et en constante évolution. Même si elle est tout à fait exacte, cette fuite ne représente qu’un instantané dans le temps
  3. Les principes fondamentaux d’un bon référencement – ​​créer un contenu de haute qualité, pertinent et centré sur l’utilisateur et le promouvoir efficacement – ​​s’appliquent toujours quels que soient les facteurs de classement spécifiques en jeu
  4. Les tests et les résultats dans le monde réel doivent toujours précéder la théorie basée sur des informations incomplètes

Que faire ensuite

En tant que professionnel du référencement, la meilleure solution est de rester informé de la fuite.

Étant donné que les détails du document restent inconnus, ce n'est pas une bonne idée de considérer les conclusions comme pouvant donner lieu à une action.

Plus important encore, rappelez-vous que courir après les algorithmes est une bataille perdue d’avance.

La seule stratégie gagnante en SEO est de faire de votre site Web le meilleur résultat pour votre message et votre audience. C’est la fin du jeu pour Google, et c’est là que vous devriez vous concentrer, indépendamment de ce que suggère un document divulgué en particulier.

FAQ

Qu'est-ce que Google Search par défaut ?

Google Search par défaut est le moteur de recherche le plus utilisé au monde, mis à disposition par la société Google. Il permet aux utilisateurs de rechercher des informations sur Internet en entrant des mots-clés dans la barre de recherche.

Les résultats sont classés en fonction de leur pertinence et peuvent inclure des sites Web, des images, des vidéos, des actualités et bien d'autres choses encore. L'algorithme complexe de Google garantit que les résultats sont constamment améliorés pour répondre au mieux aux besoins et aux intérêts des utilisateurs.

Quel est le problème avec Google Search ?

Le principal problème avec Google Search est qu'il utilise un algorithme de recherche qui peut être biaisé et favoriser certains sites plutôt que d'autres. De plus, il collecte énormément de données personnelles des utilisateurs, ce qui soulève des problèmes de vie privée. Il est également accusé de maîtriser le marché de la publicité en ligne grâce à son monopole sur le marché des moteurs de recherche.

Enfin, il peut également être critiqué pour la manipulation des résultats de recherche dans certains pays où il opère.

Pourquoi Google Search devient-il de plus en plus mauvais ?

Google Search est devenu de plus en plus mauvais en raison de sa croissance constante et rapide, qui l'oblige à privilégier la quantité plutôt que la qualité des résultats. En outre, les algorithmes utilisés par le moteur de recherche sont sujets à des biais et à des manipulations, ce qui peut affecter la pertinence des résultats pour les utilisateurs. Google a également tendance à mettre en avant ses propres produits et services dans les résultats de recherche, ce qui peut nuire à la diversité et à l'impartialité des informations accessibles.

Enfin, certaines pratiques commerciales douteuses ont été mises au jour ces dernières années, suscitant la méfiance vis-à-vis du géant de l'Internet.

En quoi est-ce que Google Search se dégrade ?

Google Search se dégrade car il y a de plus en plus d'informations à traiter sur le web et cela peut entraîner des résultats contradictoires ou peu fiables. De plus, certaines personnes et entreprises utilisant des techniques de référencement abusives peuvent fausser les résultats affichés par Google. Enfin, l'algorithme de recherche évolue constamment pour s'adapter aux nouvelles tendances du web, ce qui peut aussi contribuer à une certaine dégradation dans la qualité des résultats obtenus.

Qu'y a-t-il de mal avec Google Search ?

Google Search a été accusé à plusieurs reprises de collecter des données personnelles des utilisateurs sans leur consentement. De plus, le moteur de recherche peut favoriser les résultats qui lui sont avantageux, créant ainsi un biais dans les informations proposées aux utilisateurs.

Certains experts critiquent également sa propre façon de faire du commerce en ligne en mettant en avant ses propres produits plutôt que ceux d'autres entreprises. Finalement, certains reprochent également à Google Search d'être trop dominant sur le marché et d'étouffer la concurrence.

Categories: SEO

Alexandre Duval

Alexandre Duval

S’abonner
Notification pour
guest

Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x