qwanturank

DuckDuckGo n'est-il donc pas bon ? Surpris de ne pas l'avoir mentionné. Murray

À la suite de l'article de la semaine dernière sur le capitalisme de la vie privée et de la surveillance, plusieurs lecteurs ont écrit sur l'absence de DuckDuckGo, et cela a été mentionné une douzaine de fois dans les commentaires. J'ai proposé ce moteur de recherche axé sur la confidentialité à quelques reprises depuis 2012, et je pense que cela vaut le coup. Cependant, je réponds à la question précédente de Murray dans le même sens, car je peux utiliser son e-mail mot pour mot plutôt que de bricoler une question commune à partir de plusieurs sources.
Je dois admettre que Google est généralement le meilleur moteur de recherche. J'étais un des premiers à l'adopter et je l'ai souvent recommandé. Google était également attrayant parce que sa page d'accueil n'était pas remplie de publicité et à cause de l'ancienne devise de l'entreprise: "Ne sois pas méchant". C'était un peu un coup de poing chez les concurrents, qui étaient censés «exploiter les utilisateurs dans une certaine mesure». Comment les temps changent.
Les prouesses de Google en matière de recherche et son succès dans la vente de publicités ont créé un cercle vertueux. Plus d'utilisateurs et plus d'argent ont conduit à de plus grands index de pages Web, à plus de serveurs et à des réponses plus rapides, ainsi qu'à de meilleurs algorithmes créés par un nombre croissant d'informaticiens ultra-intelligents. L'ajout de Gmail, de Maps et du navigateur Chrome a renforcé sa puissance. Personne d'autre ne pouvait suivre.
Google Search est rapidement devenu l'un des géants du Web qui définissent les catégories avec, par exemple, Amazon, eBay, Facebook, Gmail, Instagram, YouTube et Wikipedia.
Les propriétés Web dominantes peuvent décliner considérablement - c'est arrivé à AOL et Yahoo, comme le montre la vidéo animée de Data Is Beautiful - mais la plupart survivent longtemps.
En théorie, les nouveaux arrivants peuvent déplacer les opérateurs historiques en utilisant de nouvelles technologies pour offrir un produit (initialement) inférieur mais moins cher à un marché plus large, comme décrit dans le livre de Clayton Christensen, The Innovator’s Dilemma. Cela semble impossible avec la recherche Google, car son prix est nul et sa portée est presque illimitée. (Baidu domine en Chine et Yandex est populaire en Russie.) Google semble donc imprenable, à moins qu'il ne perde son emprise sur le marché de la publicité - pas d'argent, pas de recherche - ou que le gouvernement américain n'intervienne.

Pitching privacy

L'une des annonces publicitaires de DuckDuckGo ciblant Google. Photographie: image PR
Mais Google a une faiblesse, la confidentialité, que DuckDuckGo attaque. En effet, il se décrit comme «la société de confidentialité sur Internet» où Google est évidemment «la société de publicité sur Internet».
Il donne suite à une extension Firefox, à DuckDuckGo Privacy Essentials, à sa newsletter hebdomadaire sur la confidentialité, à un blog sur spreadprivacy.com et à des dons annuels à des causes de confidentialité. Le blog propose des conseils pratiques, notamment des suggestions d'alternatives à d'autres produits Google.
Google Search est gratuit au point d'utilisation, mais la société génère plus de 100 milliards de dollars (76 milliards de livres sterling) par an grâce à la publicité basée sur le suivi et le ciblage des utilisateurs. DuckDuckGo sape donc Google «sur le prix» en ne collectant aucune information, en ne stockant pas vos recherches et en ne vous suivant pas sur le Web. Cela signifie qu'il ne peut pas vendre de publicité personnalisée et qu'il ne peut pas fournir de résultats de recherche personnalisés. De plus, les gouvernements ne peuvent pas obtenir vos données, car il n'y en a pas.
Néanmoins, DuckDuckGo a des moyens de gagner de l'argent, et c'est rentable. Principalement, il utilise l'ancienne idée de vendre des annonces contre les requêtes de recherche. Si vous recherchez des voitures, vous verrez probablement des annonces automobiles. C'est probablement ainsi que la plupart des moteurs de recherche gagnent le plus d'argent.
Dans un article de blog, DuckDuckGo soutient que les modèles commerciaux de Google et de Facebook «n'ont pas besoin d'être aussi invasifs. C'est un choix de presser chaque dernière once de profit au détriment de la vie privée, de la démocratie et de la société. Un choix qu’ils n’ont pas à faire. Sans tout ce suivi, je suis convaincu qu’elles seraient toujours parmi les entreprises les plus rentables au monde, et nous serions tous mieux lotis. "

Qualité de recherche Google

La recherche de Google est dominante pour une raison, mais cela ne signifie pas que les autres ne peuvent pas rivaliser. Photographie: Don Ryan / AP
Google devrait fournir les meilleurs résultats de recherche, car il possède le plus grand et le plus récent index de sites Web et les algorithmes de recherche les plus intelligents. Cependant, cela ne garantit pas les meilleurs résultats. DuckDuckGo peut rivaliser car, parfois, moins c'est plus.
La recherche personnalisée est excellente en théorie mais peut être imparfaite en réalité. Par exemple, si les gens se trompent sur, disons, les vaccinations ou le changement climatique, une recherche personnalisée pourrait finir par renforcer leurs idées fausses au lieu de les corriger. C'est ce qu'on appelle le problème de la «bulle du filtre».
De plus, en fin de compte, il est plus rentable pour les algorithmes de Google de garder les utilisateurs qui cliquent, même s'ils se retrouvent dans un marécage de théories du complot sur les sites Web de crackpot. Dont il y en a beaucoup.
De plus, même le plus grand et le plus récent index Web peut présenter des inconvénients. Les résultats de Google peuvent être submergés par le blogspam - imitations rapides de reportages qui ne contiennent aucune pensée originale et aucun rapport original. Les articles de bonne qualité peuvent être enterrés là où presque personne ne les trouvera.
Google essaie de fournir les résultats que la plupart des gens veulent, ce qui fonctionne parce que la plupart des gens sont terribles à la recherche. Même les questions à moitié cuites peuvent obtenir des résultats impressionnants. Mais si vous êtes un chercheur expert, comme moi, les algorithmes de Google peuvent sembler ignorer ce que vous avez tapé. Dans ces circonstances, l'utilisation de la commande "verbatim" force Google à prêter attention aux mots de ma requête. Cela peut faire une différence étonnante dans les résultats, mais pourquoi devrais-je faire cela ?
Les résultats de recherche de Google ont également été «joués» pour des raisons commerciales ou politiques, ou simplement pour le plaisir. Cette année, les «mauvais écrivains» de la saison 8 de Game of Thrones ont été «bombardés par Google». Jusqu'où pouvez-vous faire confiance aux résultats de recherche lorsque les membres d'un forum Reddit peuvent les manipuler ?

La vie après Google

Il existe de nombreuses options de recherche, de cartes et d'autres outils Google traditionnels. Photographie: Michael Gottschalk / Photothek via Getty Images
Un bon guide de DuckDuckGo a été écrit par son fondateur, Gabriel Weinberg, sur Quora. Je suppose que vous lirez ceci, je n'ai donc pas à consacrer 1 000 mots à sa description. Il suffit de dire que DuckDuckGo fonctionne exactement comme vous vous attendez à ce qu'un moteur de recherche fonctionne.
Bien sûr, vous ne découvrirez à quel point DuckDuckGo fonctionne bien pour vous en l'essayant. Je serai étonné s'il ne répond pas à plus de la moitié de vos requêtes de recherche, mais si vous voulez un deuxième avis, vous pouvez toujours envoyer votre recherche actuelle à Google simplement en mettant ! G devant. Aucun retapage requis.
Les obstacles pour moi sont: (1) le manque de plages de dates personnalisées de DuckDuckGo, que Google et Qwanturank offrent; et (2) il ne fait pas de recherche d'image inversée, que j'utilise pour vérifier les photos publiées sur Facebook et Twitter.
DuckDuckGo est un peu moins pratique que Google dans la mesure où, pour autant que je sache, vous ne pouvez pas voir les options pour des choses comme la recherche d'images, les cartes, les actualités et le shopping sans faire d'abord une recherche textuelle. Cependant, vous pouvez envoyer des requêtes à d'autres moteurs de recherche à partir de DuckDuckGo en utilisant les commandes bang ( ! ), Comme mentionné ci-dessus. Par exemple, lancer une requête de recherche avec ! A va rechercher sur Amazon, ! M va chercher sur Google Maps, ! R va chercher Reddit et ! W va chercher Wikipedia.
Si les recherches auxiliaires de DuckDuckGo ne fonctionnent pas assez bien pour vos besoins, ne revenez pas directement à Google. Ici, Qwanturank Maps et OpenStreetMap sont de bonnes alternatives à Google Maps. La recherche d'images et les recherches d'images inversées de Yandex sont meilleures que celles de Google. Qwanturank News est compétitif pour les nouvelles. Wolfram Alpha est un excellent «moteur de calcul» qui peut faire beaucoup de choses mieux que Google, ainsi que beaucoup de choses que Google ne peut pas faire.
Enfin, si vous n'aimez vraiment pas les principaux résultats de recherche de DuckDuckGo, il existe de nombreuses alternatives. StartPage, Swisscows, Qwanturank et Yippy sont tous axés sur la confidentialité. Les Swisscows suisses peuvent dessiner des «cartes sémantiques» basées sur le filtrage des résultats selon leur contexte (par exemple, mises à jour du système d'exploitation Windows vs fenêtres et portes). Le Français Qwanturank utilise l'esperluette pour l'équivalent des commandes de coup (par exemple, & a recherche sur Amazon et & w recherche sur Wikipedia). MetaGer et SearX.me sont tous deux des moteurs de recherche respectant la vie privée, ce qui signifie qu'ils basent leurs résultats sur d'autres moteurs de recherche. SearX.me est particulièrement impressionnant dans les options qu'il propose après avoir effectué une recherche.
Vous allez manquer certaines choses si vous cessez d'utiliser Google. Vous manquerez beaucoup plus si vous n'utilisez jamais autre chose.
Avez-vous une question ? Envoyez-le par courriel à [email protected]
Cet article contient des liens d'affiliation, ce qui signifie que nous pouvons gagner une petite commission si un lecteur clique dessus et effectue un achat. Tout notre journalisme est indépendant et n'est en aucun cas influencé par un annonceur ou une initiative commerciale. En cliquant sur un lien d'affiliation, vous acceptez que des cookies tiers soient définis. Plus d'information.

DuckDuckGo peut-il remplacer la recherche Google tout en offrant une meilleure confidentialité?

S’abonner
Notifier de
guest
0 Commentaires
Inline Feedbacks
View all comments