Publié le 29 mai 2024, modifié le 3 juin 2024 par Alexandre Duval

De nombreux SEO arrivent à la conclusion que la prétendue fuite de données de Google n’était pas une fuite, ne contenait pas de secrets d’algorithme de classement, était obsolète depuis cinq ans et n’a rien montré de nouveau. Bien que ce ne soit pas ce que tout le monde pense, les référenceurs en général n’ont généralement pas tendance à être d’accord sur quoi que ce soit.

  • Des doutes émergent sur la prétendue fuite de données de Google
  • Les référenceurs ne sont pas tous d'accord sur cette fuite présumée
  • Certains appellent à la prudence et à l'ouverture d'esprit
  • Il s'agit en réalité d'un document obsolète sans lien avec l'algorithme de classement de Google

Tweet de l'ancien googleur Pedro Dias

Comme SEJ l'a rapporté hier, il y avait des signes qu'il ne s'agissait pas d'un vidage de données d'algorithme de classement et que de nombreuses questions restaient sans réponse.

Notre point de vue sur la fuite présumée était le suivant :

« À l’heure actuelle, il n’existe aucune preuve tangible que ces données « divulguées » proviennent réellement de la recherche Google… et n’ont aucun rapport avec la façon dont les sites Web sont classés dans la recherche Google. »

À ce stade, nous avons plus d'informations et de nombreux référenceurs disent que les informations ne sont pas un vidage de données d'algorithme.

Certains référenceurs appellent à la prudence

Alors que de nombreux membres de la communauté des chercheurs ont rapidement accepté les allégations de fuite de données au pied de la lettre, d'autres, soucieux des faits réels, ont conseillé de ralentir, de réfléchir d'abord et d'être ouverts d'esprit à toutes les possibilités.

Ryan Jones a été le premier à offrir une modeste note de prudence, conseillant aux personnes dans un tweet de considérer l'information de manière objective et sans idées préconçues.

L'ancien googleur Pedro Dias a tweeté :

« N'ayez aucun problème avec les données partagées. Et conseillant la prudence sur l’interprétation de certains éléments.

Pedro a enchaîné avec un autre tweet pour expliquer pourquoi il ne pouvait pas commenter les détails :

« Je ne peux parler que pour moi. Je pense que vous comprenez pourquoi je ne peux pas simplement corriger des éléments spécifiques. Ce que je dis, c’est qu’il faut un contexte et qu’il faut laisser place à l’interprétation.

Quelqu'un a tweeté que la réponse de Pedro n'ajoutait rien à la discussion.

Pedro a répondu :

«Je n'ai pas dit ça. Tout ce que je dis, c'est d'être prudent et de tirer des conclusions hâtives. Si vous pensez que cela n'est pas utile, je suis désolé.

L'ex-Googleur a ensuite tweeté sur l'importance d'avoir des discussions :

« Rappelons à tous :

– Il est sain d'apporter des arguments logiques dans une discussion.

– Il n'est pas sain de s'attendre à ce que tout le monde achète des opinions sans en discuter. Surtout lorsqu’il s’agit de sources de données manquant de contexte.

L'expert en marketing de recherche Dean Cruddance a tweeté :

« Rien ne révèle la sauce secrète. »

Ce à quoi l'ex-Googleur Pedro Dias a répondu :

«100%

Mais l’impact de cela alimente de nombreuses arnaques en papier d’aluminium et des approches simplistes de la recherche, qui sont sous-optimales.

En fin de compte, je pense que c'est plus préjudiciable que bénéfique. Pas pour les informations qu’il contient, mais pour la manière dont elles seront transformées et interprétées.

Ce référencement ne l'achète pas

Au fil de la journée, de plus en plus de référenceurs ont commencé à douter ouvertement de la fuite. Trevor Stolber, expert en marketing de recherche depuis vingt ans (profil LinkedIn) a publié ses observations sur la fuite présumée, indiquant qu'il ne « l'achetait pas ».

Une partie de ce qu'il a publié sur LinkedIn :

  • « Il s'agit d'une base de code obsolète (toujours très intéressante – mais ancienne et non utilisée)
  • Cela ne vient pas réellement de leur algorithme de classement, c'est une API utilisée en interne
  • Nous connaissions déjà la plupart des choses qui s'y trouvent
  • Une bonne documentation du code de production spécifierait des plages et des valeurs – je ne vois rien de tout cela ici
  • Google n'utilise pas DA (Domain Authority) – DA est un analogue du PR (Page Rank) qui était le différenciateur remarquable de Google – je ne sais pas pourquoi tant d'attention est accordée à ces nuances

Kristine Schachinger, une autre SEO que je connais personnellement comme une experte, a commenté dans cette discussion que les informations contenues dans la soi-disant fuite datent de 2019.

« J’ai lu le dump brut et ils sont tous datés de 2019 et il n’y a littéralement rien que vous puissiez recueillir sur 90 % des pages – je suis tout à fait d’accord. «

D'autres participants à cette discussion se sont ouvertement demandé s'il s'agissait réellement d'une fuite et presque tout le monde a convenu qu'il n'y avait rien de nouveau et a conseillé qu'il était préférable de se concentrer sur les nouveaux aperçus de l'IA de Google, en particulier parce que l'IA ne suit pas les facteurs de classement.

Ce n'était pas une fuite ?

Parmi tous les acteurs du référencement, la personne qui peut le plus être décrite comme le père du référencement moderne est Brett Tabke. Il est le fondateur de la conférence de marketing de recherche PubCon et également le fondateur de WebmasterWorld, qui, aux débuts du référencement, était le forum de référencement le plus grand et le plus important au monde. Brett est également la personne qui a inventé l'acronyme SERPs (pour pages de résultats des moteurs de recherche).

Brett a consacré cinq heures à étudier la fuite de données, puis a publié ses observations dans une publication privée sur Facebook.

Parmi ses observations (paraphrasées):

  • Ce n'est pas une fuite
  • Il n'y a rien dedans qui soit directement lié à l'algorithme, mais ce sont plutôt des appels d'API
  • Il n’a rien trouvé qui indique comment les données pourraient être utilisées dans le cadre d’un algorithme de classement

Ash Nallawalla, un SEO d'entreprise avec plus de 20 ans d'expérience, a commenté :

« Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, il s'agit simplement d'un document API avec une liste d'appels et non d'un vidage de code algo. Tout au plus, nous pouvons apprendre davantage de terminologie interne à Google.

Fuite de données Google : où sont les faits ?

Il est de plus en plus évident au sein de la communauté SEO qu'il ne s'agit pas de la fuite de données de l'algorithme de Google à laquelle certains s'attendaient. En fait, il ne s’agissait même pas d’une fuite d’un Googleur. Et loin d’être des secrets d’algorithmes, nombreux sont ceux qui s’accordent à dire qu’il n’y a rien de nouveau là-dedans et que ce n’est qu’une distraction.

FAQ

Qu'est-ce que « Google data breach » ?

«Google data breach» se réfère à un incident de violation ou de fuite des données stockées sur les serveurs de Google. Cela peut inclure des informations sensibles telles que des noms d'utilisateurs, des mots de passe, des adresses e-mail et d'autres données personnelles. Cette faille de sécurité peut affecter la vie privée et la sécurité des utilisateurs utilisant les services de Google tels que Gmail, Google Drive et Google Photos.

Est-ce qu'il y aura un « Google data breach » en 2024 ?

Malheureusement, je ne peux pas prédire l'avenir et si un événement tel qu'un «Google data breach» se produira en 2024. Toutefois, il est important pour les entreprises de prendre des mesures de sécurité adéquates pour protéger leurs données. En cas de violation de données, Google s'efforce toujours d'informer rapidement les utilisateurs et de mettre en place des mesures correctives.

Espérons que cela contribuera à éviter tout incident en 2024.

Y a-t-il eu un « Google data breach » en 2023 ?

Oui, il y a eu un « Google data breach » en 2023. Il s'agissait d'une fuite de données qui a touché des millions d'utilisateurs de Google à travers le monde.

Cette faille de sécurité a permis à des hackers d'accéder aux informations personnelles et confidentielles des utilisateurs. Selon les informations communiquées par Google, la cause de cette violation a été une erreur humaine dans le code du système informatique de l'entreprise. Cette situation a entraîné une réaction massive des médias et des utilisateurs, ainsi qu'une enquête approfondie pour comprendre les circonstances exactes de cet incident grave pour la confidentialité en ligne.

Est-ce qu'il y a eu un « Google data breach » aujourd'hui ?

Il n'y a pas eu d'incident de sécurité majeur signalé aujourd'hui pour Google. Cependant, il peut y avoir eu des incidents mineurs ou des alertes de sécurité qui n'ont pas encore été rendus publics.

Vous pouvez suivre les actualités et les mises à jour sur le site officiel de Google pour rester informé. En cas de suspicion d'une violation de données, il est important de prendre rapidement les mesures nécessaires pour protéger vos informations personnelles.

Comment récupérer mes mots de passe après un « Google data breach » ?

Malheureusement, si votre mot de passe a été compromis lors d'une « Google data breach », il est recommandé de le changer immédiatement. Vous pouvez également utiliser l'outil « Check your account » proposé par Google pour vérifier si vous avez été affecté par la fuite et suivre les instructions données. Il est important d'utiliser différents mots de passe pour chaque compte en ligne et de les modifier régulièrement pour éviter les risques liés à ce type d'incident.

Si vous avez des difficultés à récupérer vos mots de passe, vous pouvez contacter directement le support technique de Google pour obtenir de l'aide.

Categories: SEO

Alexandre Duval

Alexandre Duval

S’abonner
Notification pour
guest

Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x