Il existe un certain nombre de cas où des sites touchés par la politique élargie de Google en matière d'abus de réputation de site, dans le cadre de laquelle Google a émis un certain nombre d'actions manuelles immédiates, déplacent les répertoires touchés vers un nouvel emplacement du nom de domaine. Ce serait une erreur de procéder ainsi à long terme et cela pourrait entraîner des sanctions supplémentaires, voire une pénalisation de l'ensemble du site. Google a mis en place une autre politique anti-spam il y a deux ans pour traiter ce cas précis. Cette politique anti-spam est appelée contournement des politiques et dans cette politique, elle appelle spécifiquement cette pratique. La politique se lit comme suit : Si un site continue de s'engager dans des actions destinées à contourner nos politiques anti-spam ou nos politiques de contenu pour la recherche Google, nous pouvons prendre les mesures appropriées qui peut inclure la restriction ou la suppression de l'éligibilité à certaines de nos fonctionnalités de recherche (par exemple, Top Stories, Discover) et la prise de mesures plus larges dans la recherche Google (par exemple, la suppression de davantage de sections d'un site des résultats de recherche). Les exemples spécifiques fournis par Google incluent : (1) Utiliser des sous-domaines, sous-répertoires ou sites existants ou en créer de nouveaux avec l'intention de continuer à enfreindre nos politiques (2) Utiliser d'autres méthodes destinées à continuer à distribuer du contenu ou à adopter un comportement visant à enfreindre nos politiquesOui, donc « l'utilisation de sous-domaines, sous-répertoires ou sites existants ou la création de nouveaux avec l'intention de continuer à violer nos politiques » tomberait sous le coup. Comme l'a écrit Glenn Gabe sur X, « Pour ceux qui tentent de contourner ces actions manuelles en déplaçant cela contenu vers un autre répertoire qui n'est PAS affecté par l'action manuelle, sachez simplement que Google a clairement documenté son point de vue sur le « contournement de la politique ». ). Pour ceux qui tentent de contourner ces actions manuelles en déplaçant ce contenu vers un autre répertoire qui n'est PAS affecté par l'action manuelle, sachez simplement que Google… pic.twitter.com/RpR8DjM92P— Glenn Gabe (@glenngabe) 22 novembre 2024 Ceci a été évoqué une tonne de réseaux sociaux la semaine dernière, voici juste un exemple (notez que Forbes n'a pas déplacé ce contenu à cause de cette politique, Forbes l'a déplacé bien avant l'annonce de la politique) : Réflexions sur Forbes Advisor vous passez simplement à Forbes.com/portfolio et vous grimpez déjà dans le classement ? @lilyray.nyc @glenngabe.bsky.social @rustybrick.com @searchliaison.bsky.social[image or embed]— Zak (@zakali.bsky.social) le 21 novembre 2024 à 15h17 a répondu à cela sur Bluesky en disant : « Je soupçonne que quelqu'un chez Google attendait ça… » Je soupçonne que quelqu'un chez Google attendait cela. ..— Barry Schwartz (@rustybrick.com) 21 novembre 2024 à 16h12C'est mignon. pic.twitter.com/Z7NRumy6J2— Igal Stolpner (@igalst) 22 novembre 2024 Oh, Brian Wood, vice-président de la croissance chez Forbes Advisor, a écrit sur LinkedIn : « Forbes Advisor a déplacé environ une douzaine d'URL dans le dossier /portfolio depuis la fin. d'octobre au 6 novembre. La dernière URL a été ajoutée deux semaines avant que Google n'émette ces sanctions manuelles. Elle faisait partie d'un test sans rapport et nous avons supprimé toutes ces URL de test. Cela n’était donc pas lié à la pénalité pour abus de réputation du site. Mise à jour « Abus de réputation du site » : Forbes a expliqué sur LinkedIn qu'il avait déplacé les URL vers le répertoire du portefeuille fin octobre *AVANT* que les dernières actions manuelles soient appliquées. Moi : C'était après la rétrogradation algorithmique fin septembre sur la base du « radicalement différent » de Google… pic.twitter.com/fsgJq3XGGZ— Glenn Gabe (@glenngabe) 23 novembre 2024 Voici Jonathan Jones, vice-président directeur de la stratégie chez Forbes et comment il a répondu à certains sur X : Vérifiez les dates. Quand Google a-t-il publié sa nouvelle politique et a-t-il donc distribué des actions manuelles par rapport au moment où nous l'avons testé. Utilisez des ahrefs comme vous l'avez ici. Rien à voir avec le contournement d'une action manuelle. https://t.co/aP0adsqP0L— M. Jonathan Jones (@Jonny_J_) 22 novembre 2024 Pour information, Forbes a déplacé ce ou ces articles bien *avant* que Google ne publie la nouvelle politique en matière d'abus de réputation de site ¯\_(ツ)_/ ¯Et maintenant, tout est de retourL'histoire de « essayer de tromper Google » ne sentait pas très bon pour un grand éditeur qui veut rester dans les bonnes grâces de GoogleSource : @Jonny_J_ pic.twitter.com/XZ8zL5MDZQ— Cyrus SEO (@CyrusShepard) 23 novembre 2024 « Tout » n'est pas correct— M. Jonathan Jones (@Jonny_J_) 23 novembre 2024 Environ 15 pages environ.— M. Jonathan Jones (@ Jonny_J_) 23 novembre 2024 Pas de dernière minute mais ok. Nous n'aurions pas pu prédire qu'un changement de politique se produirait en novembre. Beaucoup plus complexe que ce que l’on laisse entendre dans une grande organisation. C’est un peu là où les petites organisations excellent pour agir rapidement. Écoutez, je ne peux pas entrer dans les détails…— M. Jonathan Jones (@Jonny_J_) 23 novembre 2024 Il y a beaucoup plus mais je ne peux pas tout intégrer. Google, malgré ce que beaucoup d'entre vous pensent, n'est vraiment pas si stupide. Forbes non plus… Discussion sur le forum chez Bluesky et X.
