Conseils Google Details pour les partenaires de syndication

Danny Sullivan, Google Search Liaison, a publié un fil Twitter, avec des diapositives d’une présentation qu’il a préparée pour un événement AOP à Londres en mai autour du référencement et des conseils de Google pour les partenaires de syndication de contenu. Voici un résumé de cette annonce Twitter, qui répète essentiellement les conseils offerts par Google après avoir supprimé les conseils de canonisation pour le contenu syndiqué en mai dernier. Circulation? – Jetez-y un coup d’œil… Voici ce que Danny a écrit en réponse sur Twitter – Je le citerai directement : « Si quelqu’un est préoccupé par le contenu qu’il syndique volontairement et permet aux autres d’essayer de se classer, notre recommandation est d’exiger de son partenaire qu’il utilisez noindex. C’est notre conseil de longue date avec Google Actualités. Nous l’avons précisé dans nos conseils cette année. J’ai des diapositives  ! J’ai parlé en mai lors d’un événement AOP à Londres et j’ai revisité nos conseils sur la syndication, alors peut-être que ces diapositives je utilisé là-bas aidera. Notre principal changement de page d’aide était de se concentrer sur votre objectif avec le contenu syndiqué plutôt que sur le mécanisme.Pour Google Actualités, nos conseils sur le contenu syndiqué en dehors de votre réseau n’ont pas changé. Utilisez noindex. C’était utiliser noindex. Et comme c’est votre arrangement de syndication, demander cela est tout à fait possible.Certains éditeurs ont syndiqué au sein de leur propre réseau de sites. Pour cela, nous avons dit utiliser noindex et abandonné canonique. peu… Nous avons également mis à jour les conseils pour ceux qui utilisent du contenu syndiqué pour envisager de ne recommander que noindex. Bien sûr, si l’accord des partenaires l’exige, ils doivent suivre l’accord. Nous avons apporté la modification afin que ce conseil soit parfaitement cohérent avec ce que les éditeurs ont longtemps conseillé. Bien sûr, si les éditeurs avaient complètement exigé noindex dans le cadre des accords, ils l’auraient déjà fait. Mais cela rend le tout cohérent. À ce stade, il y a parfois un « Quoi ? Google pense que tout le monde dans le monde a besoin de ne pas indexer le contenu parce qu’il ne peut pas comprendre le contenu original  !  » réaction. Non. Nous trouvons tout le temps du contenu original. Mais lorsque le contenu est délibérément autorisé à être publié par une autre organisation de presse de premier plan, cela rend ce défi particulier plus difficile… Le contenu syndiqué en particulier peut différer du contenu original avec de nombreux autres éléments sur la page. Canonical est conçu principalement pour traiter les pages presque en double. C’est pourquoi nous ne le recommandons pas pour la syndication au sein d’un réseau (comme deux journaux appartenant au même éditeur). Différentes publications au sein d’un réseau ont souvent des modèles, des articles connexes, etc. sensiblement différents. Si vous ne le faites pas, nos systèmes essaieront de déterminer le contenu original. Mais c’est plus difficile. C’est pourquoi noindex a longtemps été recommandé. « C’est donc ce que Danny a posté… C’était un suivi de la raison pour laquelle Google a cessé d’utiliser le canonique à cette fin : si vous demandez à un partenaire syndiqué d’utiliser le canonique, c’est essentiellement le même chose que noindex. Canonical dit « hé cette page est vraiment ça alors classez cette autre page pas celle-ci. » L’utilisation de noindex fera la même chose sans les problèmes que le canonique peut avoir, comme indiqué ici pic.twitter.com/mBc263iEFQ— Google SearchLiaison (@searchliaison) 7 juillet 2023 Pourquoi est-ce important ? Les partenaires de syndication peuvent ne pas être des partenaires (selon votre objectif ). Ils peuvent souvent vous surclasser, même lorsque vous les canonisez correctement. C’est pourquoi Google dit maintenant que les sites qui consomment votre contenu syndiqué ne devraient pas indexer ce contenu. Mais bonne chance pour y parvenir. 🙂 https://t.co/ISonRBwGHy – Glenn Gabe (@glenngabe) 8 juillet 2023 Forum de discussion sur Twitter.