Joost de Valk, co-fondateur du plugin Yoast SEO, a publié un article appelant à des contributions plus équitables de la part des grandes sociétés WordPress, à une plus grande transparence financière et à un nouveau conseil d'administration représentant les voix des contributeurs et des entreprises.
- Le co-fondateur de Yoast appelle à des contributions plus équitables dans WordPress.
- Il soutient l'idée que les grandes sociétés devraient contribuer davantage.
- Joost de Valk propose la création d'un conseil d'administration représentatif.
- Il souligne l'importance de la transparence financière dans les contributions à WordPress.
Joost de Valk soutient Matt Mullenweg
L'article de Joost de Valk soutient WordPress et est d'accord avec le PDG d'Automattic, Matt Mullenweg, sur le fait que WP Engine devrait contribuer davantage à WordPress. Il félicite Mullenweg et Automattic pour le montant de leurs contributions à WordPress, comparant l'exemple de Mullenweg à ceux qui bénéficient le plus financièrement de WordPress mais ne contribuent pas à un niveau qui reflète leurs récompenses.
Il écrit :
«Je suis d'accord avec Matt quant à son opinion selon laquelle une grande société d'hébergement telle que WPEngine devrait contribuer davantage. C’est la bonne chose à faire.
Joost écrit que ce ne sont pas que des mots pour lui, qu'ils reflètent ses valeurs et ses actions, partageant le fait que son organisation a consacré tellement de temps au projet Gutenberg que cela s'est fait littéralement aux dépens de sa propre entreprise à but lucratif, tandis que ils « gagnaient encore beaucoup d’argent », leurs revenus ont connu une baisse.
Il envisage ainsi de créer un conseil d'administration représentatif des parties prenantes afin d'encourager un écosystème open source sain et durable avec une plus grande transparence et une plus grande représentation de la communauté.
Le succès commercial éclaire son opinion
Son idée de cultiver une communauté open source auto-entretenue et saine a été son principe directeur et c'est ce qu'il attribue au succès de son entreprise. Dans une présentation WordCamp 2013, il a partagé son expérience de plusieurs années passées à contribuer à WordPress et à créer un plugin très populaire sans encore gagner d'argent. Il a atteint un point où il avait un travail quotidien pour soutenir son passe-temps WordPress et a dû décider comment inverser cela pour que ce passe-temps devienne son travail quotidien.
Dans cette présentation (The Victory Of The Commons), il a décrit deux façons de penser sa situation, l'une dans laquelle il se met à fond et se concentre sur ce qui est le mieux pour lui et une autre où il fait ce qu'il y a de mieux pour lui et pour WordPress. communauté.
Joost attribue à sa femme la suggestion de résoudre son problème en l'envisageant dans le cadre de la Tragédie des Communs. La tragédie des biens communs est un concept selon lequel les individus peuvent décider soit de gérer une ressource partagée pour créer un mode de vie durable pour la communauté, soit de se comporter dans leur propre intérêt et éventuellement d'épuiser la ressource, nuisant ainsi à l'ensemble de la communauté.
Il a partagé ce qui suit dans cette présentation WordCamp 2013 :
« Donc, si tout le monde dans la communauté WordPress, si nous regardions tous les choses comme ceci, nous pouvions gagner de l'argent et nous assurer de réinvestir cet argent, nous grandirions. »
Il a dit que créer quelque chose et le donner n’est pas nécessairement une bonne chose. Il a dit qu'il est préférable pour tout le monde de gagner « des tas et des tas d'argent » avec le travail, mais redonner une partie de cet argent vous permet, ainsi qu'à la communauté, de créer un cercle autonome. Il a insisté sur le fait que réinvestir « dans le pâturage » était primordial pour travailler au sein de la communauté open source WordPress.
« Réinvestissez une partie de ces bénéfices dans l’ensemble de notre principal pâturage, WordPress. Nous en bénéficions tous.
Nouveau conseil de fondation WordPress
L’une des solutions suggérées par Joost est la création d’un conseil d’administration qui représente ceux qui contribuent à WordPress. Joost utilise l'analogie entre la fiscalité et la représentation comme base d'un conseil d'administration de la WordPress Foundation afin que ceux qui contribuent puissent également être entendus dans le cadre du processus de prise de décision.
Ce qu'il envisage n'est pas un conseil d'administration doté d'un pouvoir de décision, mais un conseil d'administration qui occuperait un poste consultatif et pourrait participer au dialogue au sein de la structure décisionnelle.
Il écrit :
« Je pense que cela pourrait réellement aider Matt, car je comprends qu'il se sent très seul au sommet.
Avec un tel groupe, nous pourrions également discuter de la manière de mieux mettre en valeur les entreprises qui contribuent et d’encourager les autres à le faire.
Les trois points principaux qu'il avance sont les suivants :
1. Représentation des parties prenantes
« À mon avis, nous devrions tous avoir notre mot à dire sur la manière dont nous dépensons ces contributions. Je comprends que les principaux contributeurs sont très importants, tout comme les organisateurs de nos événements (phares), les dirigeants des sociétés d'accueil, etc. Nous devons trouver un moyen d'avoir un groupe de personnes qui représentent la communauté et les sociétés contributrices. »
2. Facilitation de discussions transparentes
« Maintenant, je ne veux pas dire que Matt ne devrait plus être chef de projet. Je pense simplement que nous devrions discuter de manière plus transparente, avec une sorte de « conseil d’administration », de la feuille de route et de l’avenir de WordPress, car de nombreuses personnes et entreprises en dépendent.
3. Encouragement et reconnaissance des contributions
« Avec un tel groupe, nous pourrions également discuter de la manière de mieux mettre en valeur les entreprises qui contribuent et d’encourager les autres à le faire. »
Transparence avec l'argent
L'un des points soulevés par Joost est quelque peu distinct de la création d'un tableau des contributeurs et concerne les paiements effectués à Automattic pour les accords de marque. Il dit que le mélange d’argent crée une situation dans laquelle il est incertain de savoir quelle part est utilisée par Automattic comme contribution à WordPress.
Il écrit :
«… que tout le monde voie comment l'argent circule.
Actuellement, la façon dont cela fonctionne est que l'argent pour les accords de marque va à Automattic, mais nous ne savons pas quelle part des contributions d'Automattic est payée par Newfold, dont nous savons tous maintenant qu'il paie pour l'utilisation de la marque. Peut-être que l’argent devrait aller directement à la fondation ? Sinon, je pense que nous devrions au moins voir combien d’heures fournies par Automattic sont réellement fournies par Newfold.
WordPress est peut-être à la croisée des chemins
WordPress se trouve peut-être à un carrefour historique qui pourrait conduire à des résultats différents. Joost suggère de doubler l'open source en s'engageant avec l'ensemble de la communauté WordPress, revenant à l'idéal de réinvestir dans « le pâturage » pour créer un système durable qui permet à chacun de gagner « des tas et des tas d'argent » et d'atteindre les objectifs sur lesquels les utilisateurs travaillent. vers.
Image en vedette par Shutterstock/Shutterstock AI Generator
