L’ancien conseiller en éthique du Premier ministre britannique Boris Johnson a déclaré vendredi qu’il avait décidé de démissionner de son poste parce qu’il « ne pouvait pas être partie pour conseiller sur une éventuelle infraction à la loi ».
Lord Christopher Geidt, le deuxième conseiller en éthique à démissionner sous la direction de M. Johnson en deux ans, s’est exprimé vendredi après avoir tenté de lier ses tarifs de démission sur l’acier.
Il a dit qu’il voulait dissiper la « confusion » sur la raison précise de sa décision.
« L’accent mis sur la question des tarifs de l’acier est une distraction », a déclaré Lord Geidt dans une lettre.
«C’était simplement un exemple de ce qui pourrait encore constituer des violations délibérées par le Royaume-Uni de ses obligations en vertu du droit international, étant donné l’ouverture largement médiatisée du gouvernement à cela.
« Je ne pouvais pas être partie pour donner des conseils sur une éventuelle infraction à la loi. »
Dans sa lettre de démission publiée jeudi, Lord Geidt a déclaré qu’il avait été placé dans une « position impossible et odieuse » après avoir été invité à donner son avis sur des mesures qui risquaient « une violation délibérée et délibérée du code ministériel » un différend sur les droits de douane sur l’acier importé.
Lorsque la nouvelle de sa démission a éclaté mercredi, son explication a semé la confusion à Westminster.
On avait supposé qu’il ne pouvait plus défendre le Premier ministre en cas de violation des règles de verrouillage à Downing Street et Whitehall.
Avant sa démission, Lord Geidt avait déclaré à la commission de l’administration publique et des affaires constitutionnelles qu’il avait ressenti de la « frustration » face au scandale du « partygate », dans lequel le Premier ministre était accusé d’avoir assisté à des fêtes et à d’autres événements alors que la Grande-Bretagne était soumise à des mesures de confinement strictes pour arrêter la propagation du Covid-19.
Lord Geidt est la dernière démission du gouvernement de M. Johnson, qui subit des pressions sur plusieurs fronts.
En plus du « partygate », des critiques ont également surgi à propos d’une nouvelle loi promulguée par le gouvernement de M. Johnson qui autorise l’expulsion des demandeurs d’asile déboutés vers le Rwanda et l’Union européenne a déclaré que le nouveau plan de Londres pour faire face au commerce post-Brexit était illégal.
Mis à jour: 17 juin 2022, 22h49
! function(f,b,e,v,n,t,s) {if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod ? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)} ; if( ! f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded= ! 0;n.version=’2.0′ ; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async= ! 0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘797427810752825’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
