John Mueller de Google a répondu à une question sur les impacts à l'échelle du site sur un site de dix pages qui a perdu son classement lors de la mise à jour principale de mars/avril 2024, puis a ensuite connu un effondrement à l'échelle du site en mai.
- John Mueller de Google a répondu à une question sur les impacts à l'échelle du site sur un site de dix pages qui a perdu son classement lors de la mise à jour principale de mars/avril 2024, puis a ensuite connu un effondrement à l'échelle du site en mai.
- La personne qui a posé la question sur Reddit a expliqué que dix pages (sur 20 000 pages) avaient été touchées par la mise à jour du contenu utile (HCU) en septembre 2023. Ils ont ensuite mis à jour les pages, ce qui a finalement permis de récupérer leur classement et leur trafic.
- Leur question était de savoir si les dix pages problématiques avaient déclenché un impact sur l'ensemble du site ou si l'effondrement du 7 mai était dû aux sanctions pour abus de réputation de site annoncées le 6 mai.
- Pour diagnostiquer une baisse de classement, il est important d’examiner le site, la concurrence et les SERP. Ne pas supposer qu’une baisse de classement est due à une mise à jour récente et arrêter l'enquête immédiatement.
10 pages peuvent-elles déclencher une pénalité sur l’ensemble du site ?
La personne qui a posé la question sur Reddit a expliqué que dix pages (sur 20 000 pages) avaient été touchées par la mise à jour du contenu utile (HCU) en septembre 2023. Ils ont ensuite mis à jour les pages, ce qui a finalement permis de récupérer leur classement et leur trafic. Les choses allaient bien jusqu'à ce que les mêmes dix pages soient critiquées par la mise à jour principale de mars/avril. La date précise du deuxième événement de drop de classement était le 20 avril.
Jusque-là, le reste du site allait bien. Seules les dix mêmes pages ont été concernées. Cela a changé le 7 mai lorsque le site a connu une baisse de classement à l'échelle du site sur l'ensemble des 20 000 pages du site.
Leur question était de savoir si les dix pages problématiques avaient déclenché un impact sur l'ensemble du site ou si l'effondrement du 7 mai était dû aux sanctions pour abus de réputation de site annoncées le 6 mai.
Une note sur le diagnostic des baisses de classement
Je ne commente pas spécifiquement la personne qui a posé la question, mais… la question a l'apparence de corréler les baisses de classement avec des parties spécifiques des mises à jour d'algorithme annoncées.
Voici la formulation exacte :
« Notre site Web compte environ 20 000 pages et nous avons constaté qu’environ 10 pages ont été touchées par HCU en septembre. Nous avons mis à jour ces articles et constaté une reprise du trafic, mais après la mise à jour principale de mars vers le 20 avril, les mêmes pages ont été à nouveau consultées, probablement à cause de HCU. Le 7 mai, nous avons constaté une forte baisse des classements dans tous les domaines et nous soupçonnons qu'un classificateur à l'échelle du site a pu être appliqué.
Question : Un HCU qui atteint 10 pages peut-il provoquer un classificateur à l'échelle du site pour 20 000 pages ? Ou la mise à jour sur l’abus de réputation du 7 mai pourrait avoir un impact ? »
En général, il est raisonnable de supposer qu'une baisse de classement est liée à une mise à jour récemment annoncée par Google lorsque les dates des deux événements correspondent. Cependant, il convient de souligner qu'une mise à jour d'un algorithme de base peut affecter plusieurs choses (par exemple la pertinence du contenu des requêtes) et il faut comprendre que le HCU n'est plus un système unique.
La personne qui pose la question suit un schéma que je vois souvent, à savoir qu'elle suppose que les baisses de classement sont dues à un problème avec son site, mais ce n'est pas toujours le cas, il peut s'agir de changements dans la façon dont Google interprète une requête de recherche ( parmi de nombreuses autres raisons potentielles).
L’autre erreur potentielle consiste à supposer que le problème est lié à un algorithme spécifique. La personne qui pose la question suppose qu’elle a été touchée par le système HCU, qui n’existe plus. Tous les éléments du HCU ont été intégrés dans l'algorithme de classement de base en tant que signaux.
Voici ce que dit la documentation de Google sur ce qui est arrivé au HCU :
« Existe-t-il un seul « système de contenu utile » que la recherche Google utilise pour le classement ?
Notre travail visant à améliorer l'utilité du contenu dans les résultats de recherche a commencé avec ce que nous appelons notre « système de contenu utile » qui a été lancé en 2022. Nos processus ont évolué depuis. Il n’existe aucun système unique utilisé pour identifier le contenu utile. Au lieu de cela, nos systèmes de classement de base utilisent une variété de signaux et de systèmes.
Alors que Google recherche toujours de l'utilité dans le contenu, il n'existe plus de système de contenu utile qui déclasse les pages à des dates spécifiques.
L'autre preuve potentielle d'une corrélation défectueuse est lorsque le Redditor a demandé si l'effondrement de l'ensemble du site le 7 mai était dû aux sanctions pour abus de réputation du site. Les sanctions pour abus de réputation du site n'étaient pas réellement en vigueur le 7 mai. Le 6 mai, il a été annoncé que des actions manuelles pour atteinte à la réputation du site commenceraient dans un avenir proche.
Ce sont deux exemples de la façon dont il peut être trompeur de corréler les anomalies de classement des sites avec les mises à jour annoncées. Le diagnostic des mises à jour ne se limite pas à corréler les modèles de trafic aux mises à jour annoncées. Les propriétaires de sites et les référenceurs qui diagnostiquent les problèmes de cette manière risquent d'aborder la solution comme quelqu'un qui se concentre sur la carte au lieu de regarder la route.
Diagnostiquer correctement les problèmes nécessite de comprendre l'ensemble des problèmes techniques pouvant avoir un impact sur un site et les changements algorithmiques qui peuvent survenir du côté de Google (en particulier les changements inopinés). J'ai plus de 20 ans d'expérience et j'en sais suffisamment pour pouvoir identifier les anomalies dans les SERP qui indiquent des changements dans la façon dont Google aborde la pertinence.
Ce qui complique le diagnostic, c'est que parfois ce n'est pas quelque chose qui doit être « réparé », mais plutôt une question de savoir si la concurrence fait quelque chose de mieux que les sites qui ont perdu leur classement. Plus juste peut être un large éventail de choses.
Dix pages ont entraîné une « pénalité » sur l’ensemble du site ?
John Mueller a répondu en abordant d'abord la question spécifique de l'effondrement du classement à l'échelle du site, en faisant remarquer qu'il ne pense pas qu'il soit probable que dix pages entraîneraient la perte de classement de 20 000 autres pages.
Jean a écrit :
« Les problèmes sur lesquels de plus en plus de gens publient concernant les mises à jour principales ont tendance à concerner l'ensemble du site et ne se limitent pas à un minuscule sous-ensemble d'un site. La dernière mise à jour principale date de mars/avril, donc les changements que vous verriez à partir de mai ne seraient pas liés. Je ne sais pas en quoi cela vous aide maintenant :-), mais je ne considérerais pas ces 10 pages comme une indication de quelque chose que vous devez modifier sur 20 000 autres pages.
Parfois, c'est plus que les mises à jour annoncées
John Mueller n'a pas proposé de diagnostic sur ce qui ne va pas avec le site, c'est impossible à dire sans réellement voir le site. Les référenceurs sur YouTube, Reddit et Facebook corrèlent régulièrement les baisses de classement avec les mises à jour récemment annoncées, mais comme je l'ai écrit plus tôt dans cet article, cela pourrait être une erreur.
Pour diagnostiquer une baisse de classement, il est important d’examiner le site, la concurrence et les SERP.
Faire:
- Inspecter le site Web
- Passez en revue une gamme de mots-clés et les modifications respectives dans les SERP
- Inspectez les sites les mieux classés
Ne le faites pas:
- Supposons qu’une baisse de classement soit associée à une mise à jour récente et arrêtez votre enquête sur-le-champ
John Mueller de Google fait allusion à la complexité du diagnostic des baisses de classement en mentionnant que parfois il ne s'agit même pas de référencement, ce qui est correct à 100 %.
Jean a expliqué :
« Sur la base des informations que vous avez publiées, il est également impossible de dire si vous devez améliorer/réparer quelque chose sur ces 20 000 pages, ou si le monde a simplement évolué (en termes d'intérêts, d'attentes et de pertinence de votre site).
On dirait que vous avez trouvé des choses à rendre plus « utiles » sur ces 10 pages, peut-être y a-t-il un modèle ? C'est quelque chose que vous devez résoudre : c'est vous qui connaissez le mieux votre site, son contenu, ses utilisateurs. Ce n'est pas une partie facile du référencement, parfois il ne s'agit même pas de référencement.
Regardez le chemin à parcourir
Il est désormais courant que les propriétaires de sites se concentrent sur les récentes annonces de Google comme indices de ce qui se passe sur leurs sites. C'est une chose raisonnable à faire et les gens devraient continuer à le faire à 100 %. Mais n’en faites pas la limite de votre regard car il y a toujours la possibilité qu’il se passe autre chose.
Image en vedette par Shutterstock/vovan
Lisez la discussion sur Reddit :
Si 5 à 10 pages sont touchées par HCU, cela peut-il entraîner l'application d'un classificateur à l'échelle du site ?
FAQ
Qu'est-ce que le « site wide ranking » ?
Le « site wide ranking » est un terme utilisé en référencement pour désigner la position globale d'un site web dans les résultats de recherche. Cela prend en compte l'ensemble des pages du site, et pas seulement celles qui sont optimisées pour un mot-clé spécifique. Le site wide ranking est influencé par de nombreux facteurs tels que la qualité du contenu, l'optimisation technique, le nombre et la qualité des liens entrants, etc.
Il est important pour les sites web de travailler sur leur site wide ranking afin d'améliorer leur visibilité sur les moteurs de recherche.
Site-wide ou site-wide ?
Site-wide est un terme utilisé dans le domaine informatique pour désigner une fonctionnalité, un paramètre ou un changement qui s'applique à l'ensemble du site. Cela signifie que ce qui est modifié affectera toutes les pages et tous les éléments du site en question. En revanche, si l'on parle de « site-wide » , cela pourrait faire référence à quelque chose qui couvre tout le domaine ou secteur d'un site web spécifique.
Ainsi, ces deux termes peuvent avoir des significations légèrement différentes selon le contexte dans lequel ils sont utilisés.
Sitewide ou site-wide ?
Sitewide est un terme en anglais qui signifie « à travers tout le site » ou « pour l'ensemble du site » . Il s'utilise généralement pour désigner une action, une fonction ou un effet qui s'applique à tout le contenu d'un site web. Il peut également être écrit avec un tiret : site-wide.
Que signifie « top website ranking wiki » ?
« Top website ranking wiki » signifie un site web qui répertorie les meilleurs sites en fonction de leur popularité ou de leur classement. Ce type de site peut être utilisé pour trouver les sites les plus pertinents et populaires sur un sujet donné.
Il est souvent basé sur des avis d'utilisateurs, des statistiques de fréquentation ou des critères de référencement par les moteurs de recherche. En bref, c'est une sorte d'annuaire des meilleurs sites internet.
Qu'est-ce que le site wide
Le site wide est une stratégie de netlinking qui consiste à placer des liens vers un même site sur toutes les pages d'un autre site. Cela permet d'augmenter le nombre de backlinks et donc la popularité du site en question, ce qui peut améliorer son référencement naturel dans les moteurs de recherche.
Cette pratique peut être utilisée pour créer des partenariats entre sites ou pour promouvoir un seul et même contenu à grande échelle. Elle doit cependant être utilisée avec précaution, car si elle est vue comme abusive par les moteurs de recherche, elle peut entraîner des pénalités SEO.
