Publié le 30 juin 2024 par Alexandre Duval

Les rêves les plus fous de Salvador Dali ne font pas le poids face à Facebook ces jours-ci : des chatons amputés utilisant des béquilles. Fraises en forme de grenouilles réalistes. Des jumeaux siamois, des sculptures de sable structurellement impossibles, des serpents avalant des lions adultes, des avions à mains humaines.

  • Les images de l'IA révolutionnent le surréalisme.
  • Des créations étranges et troublantes inondent les réseaux sociaux.
  • Ces images défient la réalité et suscitent des réactions variées.
  • L'IA questionne notre conception de l'art et de la créativité.

Un Jésus sous l’eau couvert de crevettes.Ces images troublantes apparaissent dans nos flux de médias sociaux, parfois comme une frayeur, parfois comme un cheval de Troie. Ils peuvent être accompagnés d’une légende manipulatrice – « 99 % des gens défileront sans cliquer sur J’aime » – ou d’un hashtag charabia qui comprend souvent, pour une raison quelconque, une combinaison des mots « Scarlett Johansson, magnifique équipage de cabine ».

Les réponses, un mélange d’utilisateurs crédules et probablement de robots, sont généralement pleines de compliments pour cette image insensée.Khan Schoolcraft, 33 ans, modère un groupe Facebook appelé « AI Boomertrap », qui rassemble des exemples du genre (le nom effronté fait référence à la population qui semble se laisser berner en pensant que les images sont réelles – même si tout le monde peut y croire). Schoolcraft a tout vu.

« Le tigre Jésus sauve son magnifique équipage de cabine d’un avion qui s’enfonce lentement dans la boue », dit-il, à titre d’exemple. « Vous verrez un hybride mi-humain, mi-bébé singe se faire dévorer vivant par des fourmis de feu, et les gens commentent : « Oh, c’est tellement beau, j’adore. Amen.

Que Dieu vous bénisse. »Même les images les plus prosaïques ont une certaine esthétique – comme le tendance des quadruplés humains ou des centenaires générés par l’IA demandant des vœux d’anniversaire avec leurs gâteaux soi-disant faits à la main, dont les dessins défient les contours de la réalité. D’une manière ou d’une autre, les gens ne voient pas, ou ne regardent pas au-delà, les signes évidents de la falsification et de la surréalité générées par des logiciels.

La folie du contenu est contrebalancée par « Ce style incroyablement banal et réaliste » est « très facile à traiter », explique Jonathan Gilmore, professeur de philosophie à la City University de New York et co-éditeur du Journal of Aesthetics and Art Criticism.Ces images sont des « slops », le terme utilisé dans le monde de la technologie pour désigner l’équivalent en images de spam. Mais elles constituent également une nouvelle catégorie de surréalisme.

D’un certain point de vue – si votre interprétation est suffisamment large – elles peuvent même être considérées comme de l’art. Ce n’est pas de l’art de qualité, quelle que soit la définition, mais elles soulèvent des questions philosophiques intéressantes sur la façon dont nous envisageons et classons les images générées par l’IA.Peut-être que ces images – conçues pour attirer l’attention sur des pages frauduleuses ou des sites click-baity remplis de publicités – sont un signe de L’essor de l’« Internet zombie », peuplé d’intelligence artificielle et de robots.

Mais ce n’est pas de cela dont nous allons parler.Nous allons parler de la raison pour laquelle ces images paraissent si plates, mièvres, étranges. Il y a une bonne raison pour laquelle l’un des programmes de génération d’images par IA s’appelle DALL-E (une fusion de Dali et du personnage principal du film Pixar « WALL-E »).

Tout semble surréaliste de nos jours. Ces images surréalistes peuvent-elles nous amener à une vérité claire ?L’écrivain français André Breton a écrit, dans son « Manifeste du surréalisme » de 1924, que le genre élève la « réalité supérieure » du subconscient – ​​que les rêves et la réalité peuvent se combiner pour créer une réalité qui est en quelque sorte plus réelle. Mais que se passe-t-il lorsque l’entité qui crée une image surréaliste n’est pas humaine ? Et si le créateur lui-même était surréaliste ?« Ces questions sont aujourd’hui au cœur de la philosophie de l’art », déclare Gilmore.

« Elles touchent au cœur de notre conception de l’art, à ce que nous entendons par art et à ce que nous pensons que l’art devrait faire pour nous. »L’art doit nous faire ressentir quelque chose. Sur ce plan, les images de Facebook y parviennent, mais de la manière la plus évidente et la plus vulgaire.

Parce que les images sont conçues pour inciter les gens à interagir avec certaines pages Facebook, elles touchent les cordes sensibles avec des sujets sympathiques ou excitants : chiots, bébés, patriotisme, religion, personnes âgées, personnes attirantes. C’est le terrain bien connu du kitsch et du grotesque.« Parce que c’est tellement kitsch, c’est essentiellement conservateur, ce qui peut sembler contre-intuitif parce que c’est tellement bizarre et étrange », explique Gilmore.

Chaque image est son propre mélodrame, manipulant les émotions du spectateur.Il veut dire conservateur avec un « c » minuscule, même si le slop d’IA est généralement aussi politiquement conservateur : le groupe Facebook de Schoolcraft regorge d’exemples de slops anti-LGBTQ+ et pro-Trump saluant les troupes. Un exemple récent : un homme âgé portant un t-shirt avec le drapeau américain et un chapeau rouge façon MAGA, lisant la Bible à une douzaine de drag-queens attentives.

À première vue, l’image pourrait ressembler à une photo-illustration — mais les lettres sur son chapeau sont confuses, et il n’a que trois doigts à chaque main.Robert Hopkins, professeur de philosophie à l’Université de New York qui étudie l’esthétique, propose d’autres questions pour évaluer si une œuvre générée par l’IA est L’art avec un A majuscule.« A-t-il un réel pouvoir expressif ? » demande Hopkins : « Est-ce qu’il exprime des sentiments, des humeurs et des pensées, et vous les explique clairement d’une manière distinctement artistique ? … Est-ce qu’il interagit de manière intéressante avec l’art précédent ?Les humains créent de l’art à partir de l’IA, dans un sens : ils doivent enchaîner une description, ou une invite, pour dire à l’IA quelle image créer.

En ce sens, l’IA est un outil, comme une sorte de pinceau magique et automatisé.L’histoire de l’art est pleine de réactions méfiantes à l’égard des nouvelles technologies. « Les machines sont arrivées, l’art a fui », disait le peintre Paul Gauguin à propos de la photographie.

À ses débuts, les critiques pensaient que les artistes ne pourraient « jamais créer de grandes œuvres d’art à partir de la photographie, car tout ce que le photographe avait à faire était de régler l’appareil et… d’appuyer sur le déclencheur », explique Gilmore. « C’était évidemment faux. »Utiliser un outil artistique requiert des compétences.

Ce qui distingue le « véritable » art de l’IA des bavures des réseaux sociaux, c’est le raffinement et le contexte.Polina Kostanda, une artiste IA de 45 ans basée en Ukraine qui publie son travail sous le titre Polly au pays des merveilles, réalise également des images surréalistes, étranges et oniriques : des grands-mères avec des queues de sirène, des grenouilles fumant des cigarettes, des pizzas au pepperoni poussant comme des fleurs sauvages. Ces descriptions pourraient correspondre aux conneries étranges republiées sur « AI Boomertrap », sauf que Kostanda vend des tirages et des NFT de son travail et est représentée par une agence photo à Milan.

Son objectif est que les spectateurs de son travail se confrontent aux limites de la réalité et « les incitent à dépasser leurs perceptions habituelles », dit-elle par e-mail.Le travail de Kostanda – pour lequel elle utilise un logiciel de génération d’images IA appelé Midjourney – est exempt de l’effet plat qui sévit dans une grande partie de l’art des médias sociaux que vous voyez sur Facebook, car elle sait comment créer une invite habile qui évoque une véritable qualité photographique. En plus de En prescrivant le sujet, elle précisera également un film et un appareil photo dans le cadre de l’invite.

« Par exemple, le Kodak Portra 800 », explique Kostanda. « Et l’appareil photo avec lequel cette photo a été « prise », par exemple : Hasselblad 503CW. »Ce qui pousse une image générée par l’IA à entrer dans le domaine de l’art, dit-elle, c’est qu’elle transmette un message et qu’elle « capte l’âme ».

« Il existe de nombreuses peintures et photographies physiques « mortes », sans idée ni message », explique Kostanda. « Et il y a des images IA ‘en direct' » – des images empreintes d’une profondeur et d’une signification riches – « cela peut être qualifié d’art en toute confiance. »Si certaines images sont en direct et d’autres mortes, voici le chat de l’IA de Schrödinger : ce mois-ci Le photographe Miles Astray a remporté – et a ensuite été disqualifié – un concours de photographie d’IA.

Il a soumis une vraie photographie d’un flamant rose dont la tête est si enfoncée dans son aile qu’elle semble n’être qu’une boule de plumes avec des pattes – comme une interprétation comique et erronée de l’IA de ce qu’est un oiseau. Sur son site Internet, Astray a déclaré avoir saisi sa photo « pour prouver que le contenu créé par l’homme n’a pas perdu de sa pertinence, que Mère Nature et ses interprètes humains peuvent encore battre la machine, et que la créativité et l’émotion sont plus qu’une simple chaîne de chiffres. .

»L’envers de la médaille pourrait aussi se révéler vrai : ces images Facebook kitsch et ringardes pourraient, dans le contexte approprié, devenir de l’art véritable. Considérez-les comme l’équivalent numérique des ready-made, le terme utilisé par l’artiste Marcel Duchamp pour désigner les œuvres qu’il a réalisées à partir d’objets fabriqués commercialement, comme des roues de vélo ou des urinoirs. Un artiste avisé pourrait imiter ou exploiter le style de ces images pour créer un commentaire sur les médias sociaux, le consumérisme, le patriotisme ou la religion.

(Ou, comme les membres d’AI Boomertrap, pour des mèmes.)L’IA Facebook pourrait-elle même être belle ? Vadim Meyl le pense. Meyl, chercheur En février, l’Université d’Europe centrale a publié un article affirmant que « l’intelligence artificielle est une beauté déterminante de notre époque ».

La beauté du système lui-même – pas seulement ses résultats, mais aussi son code et ses algorithmes qui permettent l’apprentissage automatique — « est d’un genre nouveau, un genre qui ne pourra être pleinement saisi que dans les siècles à venir », écrit Meyl dans son article.Le slop de Facebook, écrit Meyl dans un e-mail, est plus un problème d’intention que d’esthétique.Le surréalisme rêveur, étrange et stimulant « qui semblait autrefois réservé aux génies de leur génération est désormais accessible grâce à l’IA », dit-il.

Mais si ces qualités sont davantage associées aux escrocs anonymes sur les pages de phishing qu’aux génies artistiques des galeries, cela pourrait nous donner une lassitude du surréalisme. Meyl écrit : « Nous nous attendons [the] « inattendu » et perdre [the] effet wow de l’art de l’IA.En tant qu’outil artistique, l’IA en est encore à ses balbutiements.

Nous ne savons pas encore comment l’évaluer, explique Hopkins. Sera-t-elle jugée au même titre que les autres formes d’art artisanal qu’elle imite, ou sera-t-elle classée dans une catégorie à part ?Un argument en faveur de ce dernier est que nous jugeons les œuvres d’art non seulement par la façon dont nous les percevons, mais aussi par notre compréhension de la façon dont ils ont été fabriqués.«Nous apprécions parfois les œuvres d’art lorsqu’elles sont le produit d’un grand combat ou d’un talent virtuose», explique Gilmore.

La perception de l’art de l’IA est qu’elle est « minée par le fait qu’elle était tout simplement trop facile à produire ».Meyl estime que l’art créé par des algorithmes créés par l’homme ne doit pas être jugé différemment de l’art créé par des mains humaines. Il considère l’IA comme un outil, comme un tour de potier.

« Elle fonctionne selon les paramètres définis par le créateur humain », dit-il.Les déchets d’IA sont donc de l’art, aux yeux de Meyl. C’est juste un art vraiment amateur, vraiment ringard et vraiment mauvais – un peu comme la plupart des arts amateurs que les humains ont créés à travers les médias tout au long de l’histoire.

Mettez de côté la tendance du générateur d’IA à ajouter ou soustraire des doigts et sa capacité à tromper. La question est alors : pourquoi tant de personnes Les créateurs d’IA – des escrocs aux artistes professionnels – coincés dans cette forme de surréalisme plate, kitsch, parfois éculée ?« Avec cette capacité absolument énorme, apparemment infinie, de créer une image visuelle, l’œuvre finit par paraître si conventionnelle », explique Gilmore. Dérangeante et étrange, certes, mais en quelque sorte « si ennuyeuse, si familière ».

Par exemple: Plusieurs publications récentes d’une page Facebook simplement intitulée « Fascination », qui semble être gérée depuis l’Arménie. Les publications représentent le même sujet – un petit garçon qui aurait peint, avec des compétences hors du commun pour son âge, un paysage de plage – avec la même légende : « Ma nouvelle œuvre d’art, merci de l’apprécier. » Les enfants semblent assez réels, mais les détails des images sont révélateurs.

L’un des phares dépasse de la toile ; le sol représenté sous le chevalet est également rendu au pinceau.L’image n’est pas réelle. Le garçon n’est pas réel.

Le tableau du faux garçon n’est pas réel. Les posts sont une interprétation moderne de la célèbre œuvre de René Magritte « La Condition humaine », une peinture d’un tableau qui se fond si parfaitement dans son arrière-plan qu’on ne peut pas dire quelle partie de la scène est réelle.« Tu es tellement talentueuse », a répondu une internaute nommée Daphné (est-elle réelle ?) à l’un des messages.

« C’est ce que j’appelle une œuvre d’art. »

FAQ

Qu'est-ce que l'art généré par l'IA ?

L'art généré par l'intelligence artificielle (IA) est une forme d'expression artistique créée à l'aide d'algorithmes et de données informatiques. Cette méthode permet aux ordinateurs de créer des œuvres originales, telles que des peintures, des sculptures ou encore de la musique.

L'utilisation de l'IA dans la création artistique offre de nouvelles opportunités créatives en repoussant les limites traditionnelles de l'imagination humaine. Cependant, cela soulève également des questions sur la définition et le rôle de l'art, ainsi que sur la place de l'être humain dans le processus créatif.

L'art généré par l'IA est-il gratuit ?

Il convient de distinguer ici le coût initial lié à la programmation et au développement de l'IA utilisée pour créer de l'art, qui peut être onéreux, du produit final lui-même. En effet, une fois créée, l'IA n'a pas besoin d'être payée pour son travail artistique. Cependant, les œuvres réalisées peuvent être vendues ou exploitées commercialement par des individus ou des entreprises, ce qui soulève des questions éthiques et légales quant à la gratuité réelle de cet art généré par l'IA.

Comment créer de l'art avec IA à partir d'images ?

Pour créer de l'art avec IA à partir d'images, il faut tout d'abord utiliser un logiciel ou une plateforme qui propose cette fonctionnalité. Ensuite, il est nécessaire de sélectionner des images de qualité et de les charger sur le logiciel. Une fois fait, l'algorithme va analyser ces images et les transformer pour en faire une création unique, basée sur des données collectées lors de l'analyse.

Enfin, il est possible de modifier certains paramètres pour ajuster le résultat final selon ses préférences artistiques.

Peut-on trouver de l'art généré par IA sur Reddit ?

Oui, il est possible de trouver de l'art généré par IA sur Reddit. Il existe des sous-reddits dédiés à la création d'art grâce à l'intelligence artificielle tels que r/artificialheart ou r/deepdream.

On peut également trouver des œuvres d'artistes utilisant des algorithmes et des réseaux de neurones pour créer de nouvelles formes artistiques sur certains sous-reddits plus généralistes comme r/Art ou r/Technology. La communauté de Reddit regorge donc d'art généré par IA et il est facilement accessible en utilisant les bonnes recherches ou en suivant les sous-reddits appropriés.

Y a-t-il des sites qui proposent de l'art généré par IA gratuitement et sans inscription ?

Oui, il existe des sites tels que Artbreeder ou deepart.io qui proposent de l'art généré par intelligence artificielle gratuitement et sans inscription.

Ces sites utilisent des algorithmes pour créer des images à partir d'une sélection de modèles ou de photos téléchargées par les utilisateurs. Il est également possible de trouver du contenu généré par IA sur des plateformes telles que DeviantArt ou Behance, mais le téléchargement peut nécessiter une inscription. Il est possible de trouver facilement de l'art généré par IA sans avoir besoin de payer ou de s'inscrire sur certains sites dédiés à cet effet.

Categories: IA

Alexandre Duval

Alexandre Duval

S’abonner
Notification pour
guest

Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x