Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/elfa3631/qwanturank.news/wp-content/lbcjyk-4745/gravityforms/common.php on line 1276

Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/elfa3631/qwanturank.news/wp-content/lbcjyk-4745/gravityforms/common.php on line 1313

Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/elfa3631/qwanturank.news/wp-content/lbcjyk-4745/gravityforms/common.php on line 1317

Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/elfa3631/qwanturank.news/wp-content/lbcjyk-4745/gravityforms/common.php on line 1345

Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/elfa3631/qwanturank.news/wp-content/lbcjyk-4745/gravityforms/common.php on line 3536

Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/elfa3631/qwanturank.news/wp-content/lbcjyk-4745/gravityforms/common.php on line 3543

Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/elfa3631/qwanturank.news/wp-content/lbcjyk-4745/gravityforms/common.php on line 3556
Le créateur de ChatGPT fait face à plusieurs poursuites pour violation du droit d'auteur et de la vie privée

OpenAI, la société qui a créé ChatGPT, fait face à un procès affirmant qu’OpenAI a utilisé des livres protégés par le droit d’auteur sans autorisation pour former ses systèmes d’IA.

Le procès a été déposé devant le tribunal fédéral de San Francisco et alléguait qu’OpenAI avait copié illégalement du texte à partir de livres en n’obtenant pas le consentement des titulaires des droits d’auteur, en les créditant ou en les indemnisant.

Ce procès n’est pas le premier problème juridique auquel OpenAI a été confronté récemment. Alors que les législateurs s’efforcent de réglementer l’industrie de l’IA en pleine croissance, OpenAI a été poursuivi dans le cadre d’un autre recours collectif.

Cet autre procès prétend que les modèles d’apprentissage automatique d’OpenAI, y compris ChatGPT et DALL-E, collectent illégalement des informations personnelles sur Internet, enfreignant diverses lois sur la confidentialité.

Les résultats de ces poursuites pourraient créer des précédents importants en matière d’IA, de droit d’auteur et de confidentialité qui façonneront le paysage réglementaire à l’avenir.

Allégations de violation du droit d’auteur

Deux auteurs ont déposé une plainte alléguant que le modèle de langage ChatGPT d’OpenAI a copié et utilisé leurs livres sans autorisation.

Le procès, Tremblay c. OpenAI Inc, affirme que ChatGPT peut résumer avec précision les livres de science-fiction et d’horreur des auteurs. Cela suggère que le chatbot a lu et assimilé leurs travaux.

Citant un article OpenAI de 2020, le procès note que 15 % des données utilisées pour former ChatGPT provenaient de « deux corpus de livres sur Internet ».

Les auteurs pensent qu’un ensemble de données contenait plus de 290 000 titres de livres de «bibliothèques fantômes» comme Library Genesis et Sci-Hub, qui publient illégalement des milliers de livres protégés par le droit d’auteur.

Les auteurs allèguent que ChatGPT a violé la loi sur le droit d’auteur en supprimant les avis de droit d’auteur de ces livres.

Violations de la vie privée et vol de données

Une longue poursuite a été déposée la semaine dernière contre OpenAI alléguant que deux de leurs modèles d’IA, ChatGPT et DALL-E, ont été formés à l’aide de centaines de millions de données de personnes sans consentement approprié.

La poursuite, intitulée PM v. OpenAI LP, affirme qu’OpenAI obtient des informations privées de personnes utilisant directement leurs systèmes d’IA et d’autres applications incorporant ChatGPT. La plainte fait valoir que cette collecte et cette utilisation de données ont violé les lois sur la confidentialité, en particulier pour les données des enfants.

Le procès prétend qu’OpenAI a intégré ses systèmes à des plates-formes telles que Snapchat, Spotify, Stripe, Slack et Microsoft Teams. OpenAI est accusé de collecter secrètement les images, les emplacements, les goûts musicaux, les détails financiers et les communications privées des utilisateurs via ces intégrations.

Le procès fait valoir que cette collecte de données viole les conditions de service de ces plateformes et les lois sur la confidentialité et constitue un accès non autorisé aux informations des personnes.

La plainte nomme 16 plaignants qui ont utilisé des services en ligne et pensent qu’OpenAI a pris leurs données sans autorisation.

OpenAI n’a pas répondu à une demande de commentaire sur le procès.

Conséquences potentielles pour OpenAI

OpenAI pourrait faire face à des sanctions financières importantes si le tribunal favorisait les plaignants, ce qui pourrait nuire à la stabilité financière d’OpenAI et à sa capacité à lever des fonds.

Certaines des ramifications possibles incluent :

  • Les poursuites pourraient nuire à la réputation d’OpenAI et à la confiance des principales parties prenantes telles que les utilisateurs, les partenaires et les investisseurs
  • Les régulateurs pourraient examiner OpenAI de plus près, ce qui conduirait à des règles et des exigences de conformité plus strictes
  • S’il s’avère que l’utilisation de données protégées par le droit d’auteur pour former des modèles d’IA enfreint le droit d’auteur, OpenAI et d’autres devront peut-être modifier la façon dont ils collectent et utilisent les données
  • Selon les décisions, les entreprises utilisant ChatGPT ou d’autres produits OpenAI peuvent repenser ces relations pour protéger leur réputation et la confidentialité des utilisateurs

En résumé

OpenAI fait l’objet de plusieurs poursuites judiciaires qui pourraient avoir un impact sur le domaine de l’IA en établissant des règles importantes sur le droit d’auteur, la confidentialité et la manière dont les données peuvent être utilisées.

Pour quiconque suit l’IA, il est important de suivre l’évolution de ces poursuites et de réfléchir à la manière dont elles pourraient conduire à de nouvelles lois et politiques, changer la façon dont la technologie de l’IA est construite et obliger les entreprises à ajuster la façon dont elles conçoivent et proposent des produits et services d’IA.

Image en vedette : Ascannio/Shutterstock

Categories: SEO

S’abonner
Notification pour
guest

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x