Il est tentant de voir le prochain sommet sur l’emploi et les compétences comme une version rétro du sommet économique national de 1983 de Bob Hawke qui a unifié la nation et mis en place son gouvernement pour plus d’une décennie de succès.
Il y a des similitudes évidentes : un nouveau gouvernement ALP hérite d’une économie secouée par les vents de l’histoire, défiant les représentants des travailleurs et les capitaines d’industrie de repenser ce qui est normal dans la poursuite de l’intérêt national.
Mais avant de mettre les lunettes beiges, il est important de reconnaître que les problèmes auxquels sont confrontés les deux gouvernements sont presque aux antipodes.
Le sommet de 1983 a été convoqué dans une période de spirale des salaires et des prix intérieurs, avec l’attrait des flux mondiaux de marchandises, de main-d’œuvre et de capitaux promettant de conduire une nouvelle ère de prospérité.
L’accord conclu lors du sommet de 1983 était un changeur de jeu innovant qui intégrerait l’Australie dans cette économie mondiale sans les durs excès néolibéraux du reaganisme aux États-Unis ou du thatchérisme en Grande-Bretagne.
Le grand marché consistait à échanger la certitude d’une économie nationale étroitement réglementée contre une économie mondiale plus dynamique, soutenue par un filet de sécurité sociale comprenant Medicare et, plus tard, une pension de retraite universelle.
Cet accord a effectivement mis fin à la colonie australienne du XXe siècle qui avait assuré la sécurité individuelle des travailleurs via les leviers de la protection commerciale, des salaires centralisés et (jusqu’aux années 1960) des contrôles de l’immigration fondés sur la race.
Cela a fonctionné jusqu’à ce que ce ne soit plus le cas; générant de la croissance et de la richesse qui ont transformé la nation au cours des années 80, 90 et dans le nouveau millénaire jusqu’à ce que le système de capital mondial mute, se gorgeant de déréglementation et se risquant au bord de l’effondrement en 2007.
La pandémie a encore plus révélé les faiblesses du néolibéralisme : la fragilité des chaînes d’approvisionnement mondiales, les risques inhérents aux mouvements de personnes et la parodie d’un petit gouvernement.
Pour la majorité des Australiens, la promesse de la mondialisation s’est estompée. Une majorité nous dit dans le rapport Guardian Essential de cette semaine qu’ils considèrent le système économique comme fondamentalement brisé.
Lequel des énoncés suivants est le plus proche de votre point de vue concernant le tableau du système économique australien. Le système économique australien est en panne et le gouvernement doit apporter des changements fondamentaux pour y remédier -58%. Le système économique australien est fondamentalement sain et le gouvernement ne devrait faire que des ajustements mineurs pour l’améliorer – 42 %. Cette inquiétude traverse les partis et les générations avec plus de la moitié des électeurs de la coalition prêts à un changement fondamental. Incidemment, les partisans des Verts et de One Nation sont encore plus susceptibles de rejeter le statu quo.
Dans une question distincte, encore plus veulent voir le gouvernement jouer un plus grand rôle dans l’économie, avec une énorme préférence de 80-20 pour plus, plutôt que de laisser le marché s’en charger.
Lequel des énoncés suivants est le plus proche de votre point de vue sur la question de savoir si les gouvernements devraient participer à l’élaboration de la table économique. Les gouvernements devraient jouer un rôle actif dans la formation de l’économie -80 %. Les gouvernements devraient rester en dehors de l’économie et laisser le marché décider de -20 %.C’est le contexte du sommet sur l’emploi et les compétences de 2022 : une nation qui a perdu confiance dans le statu quo économique à la recherche de ses représentants élus pour tracer une meilleure voie à suivre qui remette plus d’agence dans le collectif.
La hausse des salaires n’est plus la plate-forme brûlante qu’elle était en 1983. C’est son absence et les effets d’entraînement d’une économie de plus en plus déconnectée des besoins ou des aspirations de son intrant le plus important : le travailleur.
À l’heure actuelle, bon nombre de ces travailleurs sont aux prises avec la stagnation des salaires, la précarité de l’emploi, la hausse du coût de la vie et des taux d’intérêt. Les industries clés qui se sont intensifiées pendant la pandémie sont désormais confrontées à des pénuries de main-d’œuvre paralysantes, résultat direct de leur incapacité à construire des carrières attrayantes et à investir dans la formation requise.
Le virus a remis en question la façon dont les travailleurs avaient été dévalués au cours de décennies de liberté économique, avec une nette déconnexion entre la contribution qu’ils apportent à la communauté et la valeur décroissante que le système économique leur accorde.
Pour le lecteur superficiel, cela peut apparaître comme une proposition marxiste, mais cela correspond également à une philosophie plus contemporaine, celle de la conception centrée sur l’utilisateur, la discipline consistant à faire fonctionner un système pour le sujet, plutôt que d’attendre que le sujet s’adapte à le système.
Inscrivez-vous au Morning Mail de Guardian Australia
Notre e-mail d’information australien du matin décompose les principales histoires nationales et internationales de la journée et pourquoi elles sont importantes
Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.C’est un état d’esprit implicite dans l’engagement d’Anthony Albanese avant les élections de faire fonctionner l’économie pour les Australiens ordinaires. Ce n’est pas seulement de la rhétorique politique, c’est une spécification de conception.
Alors, à quoi ressemble une économie conçue pour les travailleurs ? Reconnaître qu’une économie digne de ce nom doit verser aux travailleurs un salaire décent, disposer d’une base de revenus pour financer les services de base et fournir la sécurité nécessaire pour investir dans leur avenir.
Quelques grandes idées ont été servies avant le sommet et, des nouvelles peu susceptibles de choquer un travailleur, il y a un fort soutien pour des mesures qui auraient été auparavant considérées comme radicales.
Dans quelle mesure soutiendriez-vous ou vous opposeriez-vous au tableau de mesures suivant. Les Australiens veulent voir le gouvernement faire plus que jouer sur les bords : avec un soutien solide au plafonnement des prix, des taxes sur les super-profits et des accords salariaux à l’échelle de l’industrie. Le soutien à chaque mesure dépasse les lignes de vote partisanes, avec une opposition négligeable à l’une de ces propositions.
Sur le papier, ce sont tous des écarts radicaux par rapport au consensus néolibéral qui a défini le sommet de 1983 et tant de débats économiques depuis.
Seule l’augmentation de l’immigration s’inscrit dans ce cadre et, sans surprise, c’est l’option la moins populaire mise en avant – bien qu’elle bénéficie toujours d’un soutien important. Expliquer l’impact sur le logement, les services de santé et les infrastructures de cet afflux sera essentiel pour consolider le soutien derrière cette mesure.
Le message général du public est clair : comme le gouvernement Hawke qui l’a précédé, nous voulons que le nouveau gouvernement soit courageux ; reconnaître le moment où il se trouve et non seulement sortir des sentiers battus, mais briser la boîte.
Seulement cette fois, le défi pour le gouvernement n’est pas d’amener les gens à leur donner la permission de renoncer au contrôle, mais de reprendre la responsabilité du bien-être de ses citoyens en tempérant les forces effrénées du capital mondial qui nous ont si mal laissé tomber.
Alors que les gouvernements du monde entier luttent après la pandémie avec des budgets brisés, des inégalités croissantes et une méfiance envers les institutions, le gouvernement albanais a la possibilité de commencer à construire son héritage. À présent.

• Rejoignez Peter Lewis pour discuter du rapport Essential de cette semaine avec la correspondante politique en chef de Guardian Australia, Sarah Martin, et la directrice adjointe de l’Australia Institute, Ebony Bennett, à 13 heures mardi – inscription gratuite ici