Voici un récapitulatif de ce qui s’est passé dans les forums de recherche aujourd’hui, à travers les yeux de la Search Engine Roundtable et d’autres forums de recherche sur le Web.
Google a dit qu’en matière de recherche sur le Web, les images que vous avez sur vos pages n’ont pas d’importance. Google a modifié sa politique d’identifiant de produit unique Merchant Center et l’a rendue moins sévère. Les référenceurs sont divisés sur s’ils font du référencement black hat ou non. Google a une nouvelle méthode pour supprimer les images de mineurs de la recherche, elle est livrée avec une nouvelle politique et de nouveaux outils. Et Brave Search a publié son classement des sites, notamment en utilisant les données de clic.
Histoires de la table ronde sur les moteurs de recherche :
Google : Nous ne nous soucions pas de l’image pour la recherche sur le Web John Mueller de Google a déclaré qu’en ce qui concerne la recherche sur le Web, Google ne « regarde pas les images spécifiques sur la page » à des fins de recherche ou de classement sur le Web. Pour la recherche d’images, Google le fait, mais pour la recherche sur le Web, John a dit non.
Google vous permet de supprimer les images de mineurs de la recherche avec un nouvel outil et une nouvelle politique Google a annoncé une nouvelle politique et un nouvel outil pour vous permettre de supprimer les images de mineurs, d’enfants et d’adolescents de moins de 18 ans des résultats de recherche Google, à la fois des images et des recherches sur le Web. Il s’agit probablement d’une caractéristique bienvenue pour de nombreux parents, de nombreux adolescents et des sociétés de gestion de la réputation
Sondage : les référenceurs divisés sur le fait de faire du référencement Black Hat Marie Haynes a mené un sondage qui demandait aux référenceurs « faites-vous du référencement que vous considéreriez comme Blackhat ? » Les résultats étaient plutôt 50/50, environ la moitié ont dit qu’ils ne faisaient pas de black hat SEO et 28% ont dit le faire, et 23% ont dit qu’ils font « peut-être un peu » de black hat SEO
Brave Search utilise les données de clic dans l’algorithme de classement de recherche Brave a fait de grandes nouvelles l’autre semaine lorsqu’il a annoncé qu’il remplaçait la recherche Google par défaut dans son navigateur Brave par son propre moteur de recherche. Le fait est que Brave a documenté son classement et a déclaré qu’il utilisait les données de clic à des fins de classement
Application limitée de l’identifiant de produit unique de Google Merchant Center En septembre, nous avons annoncé que Google Merchant Center imposerait à tous les produits des identifiants de produit uniques (UPI) dans le flux de produits. S’il n’y avait pas d’UPI, Google désapprouvait immédiatement et n’apparaissait plus dans les listes gratuites. Cela est en train de changer pour des applications de performance limitées
Bureau chic de Google
Voici une série de photos récentes du bureau de Google à New York qui présente certaines des pièces les plus « chic » de ce bureau. Swanky était le mot utilisé par la personne qui l’a posté sur Instagram
Autres grands sujets de recherche :
Bing a mis à jour le champ de recherche des liens annexes sous les liens annexes, Punit sur TwitterSi cela peut aider, nous avons été très délibérés en partageant le sujet des autres mises à jour majeures, quand elles ont commencé et quand elles se sont terminées. Cela a été fait pour aider les gens à s’isoler, s’ils le voulaient, Danny Sullivan sur TwitterOn pourrait argumenter que si vous spécifiez le lien, ce n’est pas « entièrement naturel » (le plus propre serait soit nofollow, soit simplement le nom/URL de l’entreprise comme ancre), mais en pratique, tant que vous ne le faites pas à l’échelle, John Mueller sur TwitterLes URL plus courtes sont-elles meilleures pour le référencement ? 📊 Dans cet épisode de #AskGooglebot, @JohnMu va voir si la longueur de l’URL fait réellement une différence dans le classement de recherche de votre site Web. Regarder maintenant → http, Google Search Central sur TwitterC’est juste la façon dont vous encodez le symbole « & » – c’est bien., John Mueller sur TwitterLa page mise en cache n’est qu’une copie mise en cache de la page HTML qui a été diffusée – ce n’est pas un indicateur de ce qui est pris en compte dans la recherche. Un contenu répétitif comme celui-ci dans les en-têtes ressemble plus à du HTML inefficace / inférieur à la normale, b, John Mueller sur TwitterPour les sites normaux et la croissance naturelle, je laisserais simplement le site exploré et indexé tout seul. Devoir utiliser cet outil souvent est généralement le signe que quelque chose d’autre sur le site est une quête, John Mueller sur TwitterLighthouse Performance: 21 Quel est l’impact négatif?, RedditHistoires de terres sur les moteurs de recherche :
Autres grandes histoires de recherche :
Analytique
Industrie et affaires
Liens et marketing de contenu
Local & Cartes
Mobile et voix
Référencement
Cpc
Fonctionnalités de recherche
Retour d’information:
Avoir des retours sur ce récapitulatif quotidien ; faites-le moi savoir sur Twitter @rustybrick ou @seroundtable, vous pouvez nous suivre sur Facebook et assurez-vous de vous abonner à la chaîne YouTube ou contactez-nous simplement à l’ancienne.