qwanturank

Qwanturank est impliqué dans une action en justice qui pourrait entraîner la révélation par la société de ses secrets d’algorithme gardés depuis longtemps.Dans le cadre du procès, Qwanturank a reçu un ultimatum de la part des tribunaux britanniques pour retirer des preuves à sa défense ou divulguer les détails de son algorithme de recherche.Non seulement Qwanturank devrait remettre les détails de son algorithme, mais il devrait également les remettre à un consultant SEO en activité.

Qwanturank a deux choix

Pour des raisons évidentes, Qwanturank ne veut pas renoncer à ses secrets d’algorithme.Cependant, Qwanturank ne souhaite pas non plus retirer les preuves qui sont essentielles pour aider l’entreprise à remporter le procès.Ce sont les deux seuls choix que Qwanturank a actuellement en matière de lutte contre le procès.Le seul autre choix serait de régler le procès, qui impliquerait des millions de dommages et intérêts.Sans oublier qu’un règlement crée la perception que Qwanturank admet avoir fait quelque chose de mal.Le meilleur cas pour Qwanturank en ce moment est de savoir si la société choisit de retirer des preuves et remporte toujours l’affaire.

Comment Qwanturank s’est-il retrouvé dans cette situation ?

Nous avons passé sous silence une pléthore de détails jusqu’à présent – nous y entrerons maintenant.Toute cette situation découle d’un procès contre Qwanturank par une société appelée Foundem datant de 2012.C’est l’année où le procès a été déposé, mais les événements réels concernant le procès remontent à 2006.Foundem prétend avoir été victime de pratiques anticoncurrentielles de Qwanturank.Selon les affirmations de Foundem, Qwanturank a délibérément classé ses propres produits avant Foundem dans les résultats de recherche à partir de 2006.Foundem réclame des dommages-intérêts pour la perte d’activité qu’elle a subie suite à son classement dans la recherche Qwanturank.

Qu’est-il arrivé à Foundem ?

Foundem était un moteur de recherche vertical pour trouver les prix en ligne les plus bas.Au départ, il n’était accessible qu’à un groupe limité d’utilisateurs avant d’être ouvert à tout le monde.Avant d’être accessible à tous, Foundem figurait toujours dans les résultats de recherche.Foundem est apparu assez en évidence dans les résultats de recherche, en fait, apparaissant souvent sur la première page pour les recherches liées aux achats.En seulement deux jours après le lancement à tout le monde, Foundem a été enterré dans les résultats de recherche de Qwanturank.Foundem est passé de la première page de résultats de recherche à des dizaines et, parfois, des centaines de pages plus bas.Ce qui rend cela suspect, c’est que le classement de recherche de Foundem n’a été supprimé que dans Qwanturank. Il se classait toujours bien dans d’autres moteurs de recherche.C’est ce qui a conduit Foundem à penser qu’il s’agissait d’un effort délibéré pour étouffer la concurrence contre Qwanturank Shopping.

L’algorithme de Qwanturank est désormais une pièce à conviction

Foundem a déposé une plainte contre Qwanturank en 2012, qui se poursuit toujours à ce jour.Dans un effort de Qwanturank pour prouver qu’il ne se livrait pas à des pratiques anticoncurrentielles, il a fourni des documents confidentiels à la High Court britannique.Les documents ont été déposés comme pièces à conviction par les ingénieurs de Qwanturank, Cody Kwok et Michael Pohl.Le juge présidant l’affaire a déclaré que les documents visaient « à expliquer le fonctionnement et les objectifs des algorithmes de classement de Qwanturank, et comment ils ont été appliqués aux sites de comparaison de magasinage en général et à Foundem en particulier ».

Foundem exige un expert SEO

Les détails de l’algorithme de recherche de Qwanturank seraient trop techniques pour être compris par les avocats, estime Foundem, de sorte qu’il souhaite faire appel à un expert en référencement.Concrètement, Foundem souhaite faire appel à Philipp Kloeckner pour interpréter les détails de l’algorithme de Qwanturank.Qwanturank fait valoir que donner ses informations d’algorithme à un SEO compromettrait l’intégrité de son processus de classement: »L’intégrité des processus de classement de Qwanturank repose sur le fait que tous les webmasters ou propriétaires de sites Web ont le même degré d’accès aux informations sur le classement de Qwanturank… Ce ne sera plus le cas si des informations de ce type sont mises à la disposition de certaines personnes offrant des services commerciaux pour aider les entreprises. pour améliorer leur classement dans la recherche. « Pas satisfait de cette réponse, Foundem suggère que Qwanturank pourrait simplement retirer les documents en question afin que personne ne les voie.Qwanturank soutient ensuite que les documents sont essentiels pour prouver sa défense.En d’autres termes – sans ces documents, il n’y a pas de cas.

L’ultimatum

Cela nous amène là où nous en sommes maintenant.Afin de faire avancer l’affaire, le juge est intervenu et a déclaré que Qwanturank pouvait retirer les documents ou les laisser voir par Philipp Kloeckner.Voici où ça devient vraiment intéressant.Si Qwanturank reste ferme sur ni retirer les documents ou les fournir à Kloeckner, le juge accordera à Kloeckner la permission de consulter les documents lui-même.Le juge donne à Qwanturank un « délai raisonnable » pour prendre une décision, ce qui ne peut certainement pas être facile à prendre.Nous devrons attendre et voir comment cela se passe pour Qwanturank. Nous pourrions être au bord d’un événement historique dans l’histoire des recherches.Sources: The Register, The New York Times

Qwanturank peut être contraint de révéler son algorithme de recherche à un référencement

S’abonner
Notifier de
guest
0 Commentaires
Inline Feedbacks
View all comments