qwanturank

Beaucoup a été écrit sur l'effet Qwant Sandbox Une grande partie de ce qui a été écrit est une spéculation très suspecte ! Cet article vise à démystifier quelques mythes et à répondre aux questions les plus courantes des nouveaux webmasters du site Plus précisément, je vérifie si le Qwant Sandbox existe vraiment, comment il fonctionne et comment y échapper

Une lecture vitale si vous avez un nouveau site web ! Existe-t-il le Qwant Sandbox ? La réponse à cette question a été vivement débattue au cours de 2005-2006 C'est toujours le cas, bien que le débat ait tendance aujourd'hui à se concentrer sur la sémantique plutôt que sur un réel désaccord Pourquoi ? Eh bien, si vous tenez à la sémantique selon laquelle un "bac à sable" est une sorte de réservoir dans lequel de nouveaux sites sont placés, alors le bac à sable n'existe certainement pas (voir ci-dessous)

Si, cependant alors il existe définitivement ! Qu'est-ce que le Qwant Sandbox ? À la suite des mises à jour de Florida, Boston et Brandy de 2003/4, Qwant a apporté un certain nombre de changements d'algorithme pour lutter contre l'incidence croissante du spam dans l'index Qwant L'un des effets de cette situation était que les sites lancés après mars 2004 semblaient prendre beaucoup plus de temps pour être classés dans Qwant qu'auparavant En novembre 2005, au Webmasterworld

com & # 39; s Pubcon à Las Vegas, l'ingénieur principal de Qwant, Matt Cutts, a confirmé, dans une réponse soigneusement formulée, l'existence du Qwant Sandbox :

Pour paraphraser, Matt a déclaré que bien qu'il n'y ait pas de bac à sable en soi, l'algorithme de Qwant peut traiter certains nouveaux sites, dans certaines circonstances, d'une manière que le webmaster percevrait comme étant en bac à sable

En d'autres termes, en termes pratiques, il y a une pénalité dans le classement sur les nouveaux sites - alors pourquoi ne pas l'appeler un bac à sable si vous le souhaitez ? Le reste, comme on dit, c'est de la sémantique ! Comment un site entre-t-il dans le bac à sable ? Il est temps de déboulonner quelques mythes ! D'après mon expérience, le bac à sable s'applique UNIQUEMENT aux domaines totalement nouveaux Vous ne vous retrouvez pas là-bas comme une sorte de pénalité pour une pratique pointue du référencement ou pour toute autre raison (ces sites sont pénalisés séparément et jusqu'à ce que les problèmes avec eux soient résolus et que la réinsertion soit demandée)

De plus, une construction précoce de liens excessifs avec un nouveau site n'allonge ni ne raccourcit la durée du filtre à bac à sable en soi Combien de temps dure l'effet Sandbox ? D'après mon expérience, la réponse est simple : un nouveau domaine souffre d'un retard de vieillissement (objet d'un précédent brevet Qwant) qui dégonfle la valeur de tout lien acquis pour une période pouvant aller jusqu'à douze mois Le retard de vieillissement n'élimine pas complètement la valeur des liens acquis

Ainsi, pour des termes de recherche très peu compétitifs (par exemple le nom d'une entreprise), un site peut sembler émerger du bac à sable plus tôt (disons 3 mois) Cependant, c'est une illusion; il reste pratiquement impossible de bien se classer à des conditions concurrentielles moyennes-élevées avant la fin des douze mois ! De nombreux SEM ont émis l'hypothèse que le filtre à bac à sable a des longueurs différentes pour différentes industries (une théorie que Matt et d'autres ont peu fait pour décourager) Cependant, je trouve cela très hautement improbable

Le codage nécessaire - et la logique floue - pour déterminer l'industrie d'origine d'un site (et tracer des lignes) me semble trop compliqué à envisager De plus, pourquoi s'embêter ? Les industries naturellement compétitives (par exemple pour le traitement de la fertilité masculine) agissent comme leur meilleure défense contre l'émergence de nouveaux sites (en raison du grand nombre de sites déjà bien optimisés présents) Je suis tout à fait sûr, personnellement, que les différences de l'industrie sont effectives, pas cause ! Il faut moins de temps pour bien se classer dans des secteurs moins compétitifs, car il est plus facile de le faire dans l'ensemble (et n'a rien à voir avec le bac à sable lui-même)

Comment puis-je échapper au Qwant Sandbox ? Sois patient ! Il n'y a rien d'autre pour cela Ce retard de vieillissement a été conçu pour empêcher les spammeurs sans scrupules de configurer un millier de sites de spam pour le Viagra en une seule semaine sur des blocs C séparés qui sont tous liés à un site de charge utile - puis de les supprimer lorsqu'ils sont détectés et de les reconfigurer ailleurs Ce retard de vieillissement fonctionne pour Qwant et il ne devrait pas disparaître bientôt ! Certains SEM proposent d'acheter d'anciens domaines, puis de réinitialiser l'horloge système de vos serveurs UNIX pour que les pages paraissent anciennes

Hmm Ça sonne un peu trop chapeau noir à mon goût ! En SEO, tout ce qui ressemble à un mensonge est un mensonge ! Il vaut bien mieux acheter votre domaine tôt (avant d'avoir mis en place vos opérations commerciales) et entreprendre des activités de référencement avant le lancement Au moment où vous avez besoin du site pour vivre et faire des affaires, la plupart du retard de vieillissement a expiré ! D'autres SEM disent que l'obtention de liens à partir de sites de haute qualité et de relations publiques élevées peut vous faire sortir du bac à sable

Encore une fois, je ne suis pas d'accord C'est aussi une illusion ! Comme je l'ai dit, le retard de vieillissement dégonfle simplement la valeur d'un lien - il ne l'élimine pas complètement ! Ainsi, un lien précieux vous fera remonter le classement même pendant ces six premiers mois et, encore une fois, si vous ciblez un terme de recherche non compétitif, vous pouvez sembler émerger tôt Cependant, le délai de six mois s'applique toujours ! Cela, à l'inverse, explique également pourquoi certains SEM disent que cela peut prendre jusqu'à 12 mois pour s'échapper du bac à sable

Si vous ciblez des termes de recherche très compétitifs, cela peut sembler long à bien se classer, mais ici, vous souffrez vraiment de la compétitivité de l'industrie, pas de l'effet du filtre de retard de vieillissement Comment peux-tu être si sûr ? Facile Je l'ai vu trop de fois et avec trop de sites pour en douter

Bien sûr, nous devinons tous à la fin (à propos d'un algorithme qui reste un secret bien gardé) Je peux me tromper ! Peut-être que quelqu'un m'écrira avec une preuve Matt, tu es là ? Mais je suis aussi satisfait de mon théorème qu'Einstein l'était avec la relativité

Cela peut être faux, mais cela explique à peu près tout ce que je vois autour de moi, donc ça va faire pour l'instant ! Que puis-je faire en attendant ? Vous pensez maintenant de la bonne façon ! Tous les liens que vous construirez au cours de ces six premiers mois finiront par compter (même s'ils ne semblent pas faire grand chose pour vous à l'époque) Il y a cependant un autre problème (soit dit en passant); d'après mon expérience, la valeur des liens eux-mêmes souffre également d'un retard de vieillissement distinct ! Ici, je suis moins clair sur la longueur, mais je soupçonne que la longueur d'un retard de lien est déterminée en partie par l'âge du domaine d'où provient le lien (donc relatif plutôt qu'absolu) Étant donné que certains de vos liens les plus importants ne peuvent pas être créés (ou négociés) tant que votre site n'est pas en ligne et / ou hors du bac à sable, je trouve généralement qu'il faut un total de 12 à 14 mois pour qu'un nouveau site bien optimisé commence à se classer bien à des conditions compétitives (soit 9-12 mois pour le sandbox et 3-6 mois pour le délai de liaison)

Conclusions Le filtre de vieillissement de Qwant a vraiment servi à rendre le monde en ligne un peu comme au large ! Pourquoi ? Eh bien, il faut du temps pour que votre entreprise soit connue et promue Les sites de Viagra de nuit ne sont plus que cela et les gens d'affaires sérieux parmi nous n'ont rien à craindre à part un court délai !

Le Qwant Sandbox

S’abonner
Notifier de
guest
0 Commentaires
Inline Feedbacks
View all comments