qwanturank

Commentez cette histoireCommentaire
Il existe de nombreuses façons de défendre les chances électorales du président Biden s’il se présente à la réélection en 2024. Invoquer les principaux succès de Gerald Ford en 1976 et de Jimmy Carter en 1980 n’en sont pas deux.
Pourtant, lors d’une apparition sur Fox News mardi, c’est ainsi que le représentant Ro Khanna (D-Californie) a cherché à dissiper les inquiétudes concernant les principaux défis du président démocrate en exercice.
« Voulez-vous voir le président se présenter à nouveau en 2024 », a demandé le présentateur John Roberts, soulignant les sondages qui montrent que Biden est à la traîne avec les électeurs primaires potentiels – « ou est-il temps pour du sang neuf? »
« Il court. Il a mon soutien », a répondu Khanna. « Je suppose » – un changement rapide de vitesse – « Je suis un pragmatique. Écoutez, les chiffres de Jimmy Carter étaient bas et il a quand même détruit Ted Kennedy. Gerald Ford n’avait pas de chiffres élevés et il a battu un talent politique extraordinaire, Ronald Reagan.
« Je ne vois personne comme Ted Kennedy sur le terrain », a ajouté Khanna, une fouille (même involontaire) contre le gouverneur de son propre État, Gavin Newsom, qui est devenu de moins en moins subtil quant à sa position pour une offre. « Battre un président sortant est très difficile.
Au primaire. Les deux exemples de Khanna – Ford et Carter – montrent qu’il n’est pas du tout difficile de battre un candidat sortant à une élection générale après une primaire meurtrière.
Inscrivez-vous à How To Read This Chart, un bulletin de données hebdomadaire de Philip Bump
Le processus primaire présidentiel moderne est plus jeune que vous ne le pensez. Cela a vraiment commencé dans les années 1970, alors que les partis s’éloignaient du processus de salle enfumée et de déplacement des délégués à la convention qui avait régné pendant plus d’un siècle. Si nous regardons les combats de nomination pour les présidents sortants depuis lors, nous voyons une tendance : les présidents qui ont obtenu moins de 80 % des voix de leur parti dans un effort de renomination ont tous perdu dans le général. Y compris Ford et Carter.
Nous ne parlons que de trois efforts de renomination qui ont si mal réussi, remarquez, et seulement neuf efforts de renomination au total. Alors prenez ça avec un grain de sel. Petit échantillon. Cela dit, les présidents en exercice qui ont fait face à une véritable compétition primaire – Reagan en 1976, Kennedy en 1980 et Pat Buchanan face à George HW Bush en 1992 – ont tous fini par perdre en novembre.
Cela a du sens, étant donné qu’un titulaire faible serait considéré comme vulnérable par son propre parti. En d’autres termes, ce n’est pas nécessairement le cas que les titulaires ont été affaiblis par le défi primaire ; ils pourraient simplement avoir été des candidats faibles.
Mais il est également logique que les combats primaires difficiles les rendent encore plus faibles : Plus de temps à repousser les combats de sa propre équipe. Moins de temps consacré aux élections générales. Une plus grande partie de son propre parti est indifférente à l’idée de sortir en novembre. (En 1980, Carter n’a obtenu que 67% des votes démocrates, selon les sondages à la sortie des élections générales. En 1992, avec un candidat tiers fort dans le mélange, Bush n’a obtenu que 73%.)
Il n’existe aucun exemple de titulaires obtenant moins des trois quarts des voix de leur parti lors des primaires pour être réélus. (Encore une fois : petite taille d’échantillon  ! ) En moyenne, ces candidats ont perdu 6 points en novembre. Mais il existe un exemple d’un titulaire qui a obtenu la grande majorité du soutien de son propre parti et qui a perdu sa candidature à la réélection. C’était Donald Trump.
La mise en garde ici, comme vous vous en souviendrez, est que le GOP – inquiet de l’affaiblissement de Trump dans un combat primaire – a travaillé dur pour verrouiller les candidats et réduire le nombre de concours primaires. Trump était certainement très populaire auprès des républicains, mais le fait qu’il ait obtenu 94% des voix primaires républicaines ne reflète probablement pas fidèlement le soutien réel du parti à sa renomination. Autrement dit: il était probablement un candidat primaire plus faible que ce que 94% suggéreraient – ​​bien qu’il ait obtenu 94% des votes républicains une fois que le parti s’est aligné pour le général.
Khanna n’a pas tardé à noter la perte de Trump alors qu’il défendait une deuxième nomination Biden : Si Trump est à nouveau le candidat, qui de mieux pour lui faire face que le gars qui l’a battu il y a deux ans ? Une réponse à cette question, bien sûr, peut être « un démocrate qui dynamise mieux la base démocrate ».
Après tout, Biden n’envisage peut-être pas une situation de 1976 ou de 1980, dans laquelle il repousse un insurgé de sa gauche. Il peut simplement envisager une situation en 2020, où il remporte la nomination et fait ensuite face à un adversaire aux élections générales non-Trump qui en profite en tant que candidat titulaire, sauf l’impopulaire.
De toute façon, le résultat ne serait pas très différent.

Les primaires de 1976 et 1980 ne sont pas des précédents que Biden voudra imiter

S’abonner
Notification pour
guest

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires