qwanturank

John Mueller de Google a déclaré il y a un peu dans un hangout vidéo que l’auteur d’un article n’est pas un facteur de classement direct. Il a dit cela lorsqu’on lui a demandé s’il importait qu’un médecin reconnu et faisant autorité rédige ou révise votre contenu médical en ce qui concerne les recommandations EAT de Google. John a répondu non, il n’y aurait pas de  » différence quantifiable  » entre utiliser un médecin qui est bien connu contre pas bien connu en termes de référencement ou de classement.

John a déclaré que « purement d’un point de vue SEO, cela n’a probablement pas d’importance de toute façon » qu’un médecin de premier plan ou un médecin moins connu rédige ou révise le contenu. John a ajouté « Je ne pense pas que vous verriez une différence de classement SEO si vous choisissez cet autre ou un autre auteur. » Google a déjà recommandé aux médecins de revoir votre contenu médical et de faire rédiger votre contenu par un expert.

Mais Google a également minimisé la location de noms d’experts à cette fin, même si Google l’a dit avant d’essayer de reconnaître les détails de l’auteur. La question a été posée à 50 :55 dans cette vidéo  : Salut  ! J’ai déjà répondu à une de mes questions mais j’en ai une autre pour vous. Il s’agit encore d’E-A-T, désolé pour ça.

Google, vous le savez, recommande que le contenu médical soit rédigé par des cliniciens. Donc, par exemple, si vous avez une page sur l’acné, est-ce que ça fait une différence si vous êtes comme un dermatologue de premier plan, vous connaissez quelqu’un qui a aussi des profils dans de nombreuses revues médicales, qui a une connaissance graphique, qui a comme vous le savez une réputation dans la communauté ce genre de choses. Ou si vous obtenez un médecin généraliste ? Est-ce que cela en fait, en termes de classement et de référencement, cela pèse-t-il d’une manière ou d’une autre ? Ou tant qu’ils sont des médecins qualifiés, cela n’a pas vraiment d’importance ? John a répondu : Je ne sais pas s’il y aurait une différence quantifiable.

Parce que ce n’est pas non plus quelque chose où nous disons que c’est un facteur de classement direct. Que nous disons oh nous recherchons l’auteur et vérifions ceci et vérifions cela. C’est plus quelque chose qui entre en jeu lorsque nous examinons l’ensemble du contenu du site Web.

Donc, mon sentiment est purement d’un point de vue SEO que cela n’a probablement pas d’importance de toute façon. D’un point de vue à long terme, en quelque sorte considéré comme un point de vue d’autorité, il est peut-être logique d’avoir un auteur plus fort qui y soit associé. Mais je ne pense pas que vous verriez une différence de classement SEO si vous choisissez cet autre auteur ou un auteur différent.

Voici la vidéo de ce segment, il devrait commencer à jouer à la bonne position  : Voici comment Glenn Gabe l’a résumé Twitter  : Plus de John  : Donc, d’un point de vue purement SEO, cela n’a probablement pas d’importance, mais d’un point de vue à long terme (étant considéré comme une autorité), il est peut-être logique d’avoir un auteur plus fort associé au contenu du site. Mais. aucune différence de classement entre les auteurs. pic.

twitter.com/.

Google dit que l'auteur n'est pas un facteur de classement direct

S’abonner
Notification pour
guest
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires