On a demandé à John Mueller de Google s’il était contraire aux directives de Google aux webmasters de créer un blog et de créer du contenu sans rapport avec votre entreprise, dans le seul but de créer des liens. John a dit non, ce n’est pas contre les directives de Google, mais que tout cela est une « opportunité gaspillée ». En bref, l’exemple donné par Rich Howard (je pense que c’était un exemple inventé) sur Twitter était qu’une entreprise d’entretien des pelouses a créé un blog et publié du contenu sur les «Meilleures villes 2021 pour les nouvelles mamans» et les «Meilleures villes 2021 pour se défoncer», etc. Tous ces éléments de contenu de ce blog n’étaient pas liés à l’entretien de la pelouse. La société a fait cela « uniquement pour créer des liens », a déclaré Rich Howard. Rich a ajouté « ils n’essaient pas de se classer pour cela, ils le font uniquement pour créer des liens. Ils construisent une tonne de liens comme celui-ci pour jouer avec le système. » John Mueller a répondu sur Twitter en disant: « Nous ne considérerions pas cela comme contraire aux directives des webmasters. » Plus précisément, il n’y a pas de schéma de lien dans les directives Google mentionnées à ce sujet spécifiquement, c’est-à-dire où vous créez un contenu unique sur des sujets sans rapport avec votre entreprise. Mais John a dit que faire tout cela « semble être une opportunité gâchée ». Il a déclaré que « les systèmes de Google utilisent des éléments tels que le contexte et le texte d’ancrage pour les liens, ce qui donne l’impression qu’ils se forgent principalement une réputation pour le contenu non lié à l’entretien des pelouses ». Essentiellement, ces efforts de création de liens leur gagneront une réputation pour les sujets pour lesquels le site ne veut pas se classer et, à la place, pourquoi ne pas faire l’effort d’écrire du contenu qui attirent des liens qui aident le site dans son ensemble à se forger une réputation pour les mots-clés et le contenu de l’entreprise. Je suppose que les pierres et l’entretien des pelouses sont un peu liés (ou le bon type de plantes et de stoners), mais en général, à quoi sert-il de classer le contenu dont vous ne voulez pas convertir les visiteurs? À partir d’un point de vue professionnel: le classement, les impressions et les clics ne sont rien sans conversion.— 🍌 John 🍌 (@JohnMu) 17 mai 2021 L’humour froid de John’s stone 🥶🥶🥶Cela semble être une opportunité gâchée. Nous ne considérerions pas cela comme contraire aux directives des webmasters. Nos systèmes utilisent des éléments tels que le contexte et le texte d’ancrage en compte pour les liens, ce qui donne l’impression qu’ils se forgent principalement une réputation pour le contenu non lié à l’entretien des pelouses.— 🍌 John 🍌 (@JohnMu) 17 mai 2021 Hat tip to Greg Finn qui a mentionné ce tweet sur le podcast Marketing O’Clock. Cela m’a en effet manqué, car j’étais hors ligne ce jour-là et je l’ai manqué dans mon travail de rattrapage. Greg avait plus de problème avec le fait que cela ne soit pas contraire aux directives de Google, car l’intention du blog était de manipuler les classements de Google. Il a raison, mais si le contenu attire naturellement des liens, ce ne serait pas contraire aux directives des webmasters de Google. Bien que je doute qu’une entreprise d’entretien des pelouses puisse écrire du contenu sur des sujets qu’elle ne sait pas grand-chose pour gagner beaucoup de liens, que sais-je. Discussion sur Twitter.