qwanturank

le principal organisme de réglementation antitrust de l'Union européenne, s'est donné pour mission de mettre un terme aux allégations d'abus anticoncurrentiels de grandes sociétés de technologie américaines, menaçant pas plus tard que le mois dernier de briser Google d'Alphabet Inc.Mais une décision dans le plus important des trois cas antitrust contre Google - celui-ci visant à desserrer son emprise sur les smartphones Android - est susceptible de montrer à quel point il est difficile, même pour un investisseur de confiance engagé comme Vestager, de bosseler le puissance des géants américains.La décision finale, attendue dans les prochains mois, impliquera probablement une amende de plusieurs milliards de dollars et la fin des clauses des accords de licence qui empêchent les fournisseurs de smartphones de promouvoir des alternatives à des applications telles que Google Search et Maps, des personnes familières avec l'Europe. La pensée de la Commission dit.La décision, qui devrait suivre de près les recommandations formulées en 2016 peu après le début de l'enquête, laissera presque certainement la domination du marché de Google intacte, car les incitations à rester avec l'entreprise sont si fortes, disent les dirigeants du secteur, les analystes et même ses ennemis.Robert Marcus, ancien membre de l'équipe de stratégie mobile de Microsoft et désormais associé général de la société d'investissement Quantum Wave Capital, a déclaré qu'il était "pratiquement impossible" qu'une sanction européenne "change quoi que ce soit massivement pour Google".L'affaire contient des leçons pour les régulateurs en Europe et ailleurs alors qu'ils poursuivent Google, Apple, Facebook et Amazon sur des pratiques telles que la conduite anticoncurrentielle, l'évasion fiscale et une approche cavalière des données des utilisateurs et des discours de haine.Les régulateurs allemands ont montré que des mesures ciblées peuvent forcer des changements dans le comportement d'une entreprise, comme obliger les sociétés de médias sociaux à supprimer rapidement les discours de haine. Les autorités fiscales peuvent supprimer les échappatoires et modifier les lois pour collecter plus d'argent.Mais stimuler la concurrence sur des marchés où les produits et services sont gratuits est une entreprise beaucoup plus difficile.
"Une fois que quelqu'un est enraciné, vous ne pouvez pas dire" arrêtez "et les choses s'améliorent", a déclaré Mark Patterson, professeur de droit à l'Université Fordham qui a étudié les problèmes de Google en matière d'ententes.La Commission a refusé de commenter l'affaire. Google n'a pas répondu à une demande de commentaire.

Peu d'alternatives

Google détient 90% du marché européen de la recherche, ce qui signifie qu'il existe peu d'alternatives plausibles pour les fabricants de téléphones portables ou les consommateurs qui pourraient vouloir se retirer.Les vendeurs de téléphones hésiteront à vider des applications populaires telles que Google Maps, même s'ils pouvaient le faire librement.Un dirigeant d'un grand fabricant de smartphones a déclaré que les opérateurs de téléphonie sans fil européens avaient déclaré à son entreprise qu'ils refuseraient de commercialiser des téléphones sans Google Search ou Google Play app store.Les alternatives à Android restent rares. Et Google a toujours la possibilité de tout faire avec ses propres téléphones Pixel si les nouvelles règles rendent la licence Android peu attrayante.Tom Moss, un ancien employé de Google qui a rédigé des éléments clés des premiers accords de licence Android il y a dix ans à la fois pour assurer une plate-forme standard permettant aux fabricants de logiciels tiers de créer des applications Android et pour garantir aux clients une expérience cohérente.Moss, maintenant avec la société de matériel de jeu Razer, reconnaît qu'à ce stade, cependant, "garder les mêmes politiques et approches peut sembler lourd, injuste et anticoncurrentiel".Il a ajouté: "Ce n'est pas la fin du monde" pour Google que l'UE réévalue les arrangements.L'enquête Android sur l'UE a commencé en 2015 à la suite d'une plainte déposée il y a deux ans par le groupe de lobbying FairSearch, dont les membres à l'époque comprenaient des concurrents comme Oracle, Nokia et Microsoft.
Selon certaines sources, Amazon s'est également plaint.Un document préliminaire de 2016 a déclaré que les régulateurs devraient imposer une grosse amende et que Google devrait cesser de verser des paiements de partage des revenus aux fabricants de smartphones pour préinstaller uniquement Google Search, ainsi que cesser d'exiger que le navigateur Chrome de Google et d'autres applications soient installé à côté de Google Play Store.L'UE n'est pas susceptible d'aller plus loin que cette recommandation, selon des sources européennes. Par exemple, ordonner à la société de céder complètement son activité Android serait difficile à justifier en vertu du droit européen, selon des sources de la Commission européenne.L'analyste de la Deutsche Bank, Lloyd Walmsley, a déclaré en janvier que l'UE "pourrait exiger des changements plus onéreux" que l'année dernière dans son enquête pour savoir si Google favorisait son propre service d'achat en ligne dans les résultats de recherche.Dans ce cas, Google a été condamné à une amende de 2,4 milliards de dollars - un montant important pour la plupart des entreprises, mais à peine 2% des ventes de l'entreprise en 2017.Les modifications apportées par Google en réponse à l'ordonnance de l'UE ont attisé davantage de concurrence pour certains espaces publicitaires, mais en raison du fonctionnement du système d'enchères publicitaires de Google, la société a gagné plus d'argent sans donner aux concurrents suffisamment de poids pour gagner des parts de marché.Il est toujours possible que la Commission oblige Google à travailler avec des partenaires de fabrication qui souhaitent utiliser des versions modifiées d'Android, permettant ce que l'on appelle la "fourche" du système d'exploitation, ont déclaré des sources européennes.Mais la décision ne suffira certainement pas à briser l'emprise monopolistique de Google, a déclaré l'avocat de FairSearch, Thomas Vinje."L'affaire Android a pris trop de temps, et ... Google a dans une large mesure réussi à éliminer la concurrence recherchée", a expliqué Vinje.Google fait appel du verdict d'achat et pourrait également faire appel de toute décision rendue dans l'affaire Android.

Rivaux

Le gros problème pour Google est moins ce que l'UE pourrait faire que la façon dont les stratégies des fabricants de smartphones pourraient évoluer. Le leader mondial Samsung Electronics a depuis longtemps développé ses propres applications pour la messagerie, la navigation sur Internet et d'autres fonctionnalités.Samsung pourrait mettre fin à sa relation avec Google s'il voulait vraiment aller dans une direction différente, a déclaré Moss. Jusqu'à présent, cependant, Samsung n'a pas voulu prendre cette mesure. Entre autres choses, cela pourrait conduire les clients vers le smartphone Pixel de Google, car il est livré avec une gamme complète d'applications Google et obtient souvent le premier accès à de nouvelles fonctionnalités.D'autres défis pourraient venir d'Amazon, d'Alibaba et d'autres sociétés qui pourraient personnaliser une version "open source" d'Android que Google a mise gratuitement à la disposition du public.Il y a peu de signes à ce jour que les principaux fournisseurs de smartphones souhaitent opter pour un système d'exploitation différent. Amazon a essayé de construire son propre téléphone avec une version modifiée d'Android il y a plusieurs années, mais ce fut un flop spectaculaire.Les rivaux de Google dans les recherches et les navigateurs Internet espèrent qu'ils seront mieux en mesure de concurrencer sous un nouveau régime réglementaire de l'UE.Guillaume Champeau, responsable de l'éthique et des relations publiques de la société française de moteurs de recherche Qwanturank, a déclaré qu'un accord conclu avec un fabricant de téléphones avait échoué l'année dernière en raison des règles de Google."Nous voulons avoir une chance de concurrencer, mais nous devons pouvoir avoir des accords avec les fabricants de téléphones", a-t-il déclaré.De telles transactions ne constitueraient pas une grande menace pour Google."Android est totalement dominant", a déclaré l'analyste technologique Geoff Blaber de CCS Insight. "Quelle que soit la décision, les fabricants sont fortement dépendants [on it] donc rien ne va changer radicalement. "Obtenez les cours des actions en direct de l'ESB, du NSE, du marché américain et de la dernière valeur liquidative, du portefeuille de fonds communs de placement, calculez votre impôt à l'aide du calculateur d'impôt sur le revenu, connaissez les meilleurs gagnants, les meilleurs perdants et les meilleurs fonds d'actions du marchéFinancial Express est maintenant sur Telegram

Array

Facebook est indécis, mais c est au tour de Google maintenant; voici ce que l Union européenne prévoit

S’abonner
Notifier de
guest
0 Commentaires
Inline Feedbacks
View all comments