Sophie Dembinski
Donateur

Sophie Dembinski est responsable des politiques publiques et responsable du Royaume-Uni chez Ecosia, qui utilise les revenus publicitaires de son moteur de recherche pour financer des projets de plantation d’arbres à travers le monde. À ce jour, Ecosia a planté plus de 139 millions d’arbres dans des pays comme le Brésil, l’Australie, le Burkina Faso, l’Indonésie, l’Espagne et le Royaume-Uni.

L’Europe a un terrain de jeu technologique profondément inégal. Mais alors que les membres du Parlement européen se préparent à voter en séance plénière sur la loi sur les marchés numériques (DMA) mercredi, il y a une chance de corriger ce cap.

Les députés doivent maintenir les progrès significatifs réalisés dans le cadre de la législation, comme en ce qui concerne les plateformes publicitaires, ainsi que les victoires majeures remportées par la Commission européenne ces derniers mois, telles que l’affaire Google Shopping et l’écran de choix Android — démontrant la capacité de l’UE à prendre actions concrètes pour créer un marché européen juste et compétitif.

Les députés doivent maintenant obtenir une majorité sur les amendements clés déposés avant la plénière et après le vote crucial de la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs le mois dernier. Les plus importants sont ceux axés sur les paramètres par défaut qui interdiraient enfin aux géants de la technologie tels que Google de verrouiller les paramètres de recherche par défaut sur les plates-formes de contrôle et offriraient une fois pour toutes aux consommateurs européens un véritable choix sur les appareils mobiles et de bureau.

Pourquoi les paramètres par défaut sont-ils importants ?

La grande majorité des internautes n’ont jamais choisi leur moteur de recherche et 95% des internautes restent sur leur plateforme par défaut. Les données montrent la puissance des paramètres par défaut et, étant donné les sommes que Google paie actuellement pour garantir sa position par défaut prédéfinie sur d’autres plates-formes de contrôle d’accès, il n’est pas étonnant que le géant de la technologie soit en mesure de conserver 97 % de part de marché des moteurs de recherche sur mobile à travers l’Europe. .

L’été dernier, à la suite de pressions soutenues de moteurs de recherche indépendants tels qu’Ecosia, la Commission européenne a demandé à Google d’abandonner l’élément pay-to-play de son écran de choix Android – un remède auto-conçu largement discrédité créé par Google à la suite de la décision Android de 2018, où il a été condamné à une amende de 4,3 milliards d’euros pour comportement monopolistique.

D’après nos données préliminaires, nous avons vu nos volumes de recherche sur les appareils mobiles Android augmenter d’environ 7% en seulement deux mois après que Google a ouvert l’écran de choix aux fournisseurs alternatifs – ce qui, selon les projections actuelles, s’élève à 50% au cours de l’année à venir.

L’écran de libre choix est un grand pas, mais il reste encore beaucoup à faire

Nous savons que lorsqu’ils ont la possibilité de sélectionner leur moteur de recherche par défaut, de plus en plus d’Européens choisiront des alternatives à Google qui correspondent davantage à leurs valeurs environnementales ou de confidentialité.

Cependant, l’écran de choix de Google est encore insuffisant à plusieurs égards, comme indiqué dans cette lettre conjointe signée par Ecosia, DuckDuckGo, Qwanturank et Lilo et en alignement avec le BEUC.

Pour cette raison, nous avons collectivement appelé les législateurs à garantir que chaque utilisateur est en mesure de choisir librement le moteur de recherche qu’il utilise sur les écosystèmes d’exploitation de bureau et mobile grâce à un mécanisme de « commutateur en un clic », ainsi qu’à interdire les accords privilégiés entre les gardiens qui fournissent actuellement statut par défaut sur un certain nombre de navigateurs Web.

La lettre conjointe met également en évidence les échecs du recours à ne s’appliquer qu’à une fraction (seulement 2%) du marché mobile total. En omettant d’étendre un écran de choix au-delà des nouveaux appareils, des millions d’utilisateurs Android existants ne sont pas en mesure de sélectionner des moteurs de recherche alternatifs et Google continue de profiter d’une infraction avérée sur les appareils mobiles existants, sans parler des ordinateurs de bureau (ou d’autres appareils).

Nous avons plaidé en faveur des paramètres par défaut pendant des années et avons prouvé notre cas. Ce qui a été jugé anticoncurrentiel par l’UE dans le cas de l’écran de choix Android doit désormais être reflété dans le droit de l’UE via le DMA. Malheureusement, la version actuelle du DMA n’empêchera pas Google d’accumuler des positions par défaut partout où il le peut et de s’attaquer à sa position dominante bien ancrée.

Il est temps pour les législateurs de l’UE de prendre en charge les paramètres par défaut dans le DMA

Alors que le DMA approche de ses dernières étapes cruciales, nous exhortons les législateurs de l’UE à résister à la pression des gardiens aux dépens de millions de consommateurs et à placer les paramètres par défaut en haut de la liste des priorités. Alors que les appels à l’obligation d’écrans de choix se répercutent sur les organismes de réglementation du monde entier dans le but de briser la domination de Google sur le marché de la recherche, le DMA doit exiger que toutes les plates-formes de contrôle d’accès offrent aux utilisateurs un écran de choix équitable sans frais pour les paramètres par défaut et permettent aux utilisateurs de changez leurs paramètres par défaut avec un interrupteur clair et accessible en un clic.

Ne pas tenir compte des paramètres par défaut dans le DMA non seulement cimente le statu quo, mais élimine la perspective d’installer une concurrence loyale et un véritable choix de consommation pour les Européens pour les années à venir, ce qui pourrait saper la position de leader de l’UE alors qu’elle se prépare à rédiger les règles du prochain chapitre d’Internet.