Il semble y avoir beaucoup de confusion autour de la mise à jour du contenu utile de Google et si elle est « grande » ou pas grande. Tout dépend si vous avez été touché par ça, si vous l’étiez, oh boy est-ce vraiment gros pour vous. Mais en termes de diffusion, jusqu’à présent, cela n’affecte pas beaucoup de sites. Oui, je vois des sites durement touchés par cette mise à jour. Certains voient le trafic chuter de près de 50 % ou plus de la recherche Google après avoir été touché. La vérité est que la plupart de ces hits ne sont pas surpris et s’y attendent en quelque sorte en fonction de leur contenu. Il y a quelques valeurs aberrantes, comme avec toutes les mises à jour de Google, mais encore une fois, ce n’est pas aussi répandu que lorsque Google a publié une mise à jour Panda ou Penguin, ou même les mises à jour principales et même les mises à jour de revue de produit. Cela semble beaucoup plus limité et ne s’est pas propagé trop loin au-delà du contenu le plus inutile sur le Web. contenu. Bien sûr, nous aimerions (enfin, je ne suis pas sûr que vous le voudriez tous) voir la « direction » ou le message que Google essaie de définir et voir Google agir en conséquence d’une manière plus substantielle. Pour rappel, seulement 20% des référenceurs ont déclaré avoir remarqué des changements de classement liés à la mise à jour du contenu utile et je pense qu’un bon pourcentage de ces 20% sont confus et attribuent à tort les changements qu’ils voient à la mauvaise chose – c’est-à-dire qu’il ne s’agit pas de la mise à jour du contenu utile. La mise à jour du contenu utile de Google semble jusqu’à présent assez mineure en termes de ce que les référenceurs et les outils récupèrent, malgré ce que nous pensions tous qu’il se passerait. Gardez à l’esprit que la mise à jour n’est pas terminée et que nous en attendons plus, mais je ne sais pas combien de choses nous verrons de plus avec cette mise à jour, étant donné qu’elle devrait être déployée d’une minute à l’autre. être le plus touché ? Eh bien, il semble que les sites utilisent littéralement l’IA ou les ordinateurs pour écrire leur contenu de manière automatisée. Il semble que l’espace des paroles ait été assez durement touché. Et il semble que le contenu qui n’a pas été écrit par des humains ait été le plus impacté. Ne vous méprenez pas, il existe des exemples de sites écrits par des humains et non des machines qui ont été touchés, mais il est difficile de savoir si ces humains écrivent comme des machines ou si ce coup était lié à cette mise à jour. Je veux dire, si vous écrivez avec un modèle, alors peut-être que cela ressemble à une machine qui l’a écrit ? Encore une fois, j’ai pensé, et je suis à blâmer, que le contenu écrit par le référencement serait durement touché par cela. Pas seulement du contenu écrit par machine, mais du contenu écrit par SEO. J’avais tort, du moins pour l’instant. Alors qu’est-ce que je vois ? Eh bien, commençons par ce que Lily Ray et Glenn Gabe ont retenu dans l’espace des paroles : Il est également intéressant de noter que presque tous ces sites ont affiché une croissance agressive du référencement au cours des deux dernières années. Je me suis toujours demandé si ce type de croissance pouvait créer des signaux d’alarme pour les algorithmes de Google.— Lily Ray 😏 (@lilyraynyc) 7 septembre 2022 OK, je n’ai pas vu beaucoup de sites axés sur la santé/la baisse médicale avec la mise à jour du contenu utile . Jusqu’ici. Ce site est axé sur les critiques de produits de santé/médicaux et a fortement chuté depuis le 31/08. A un contenu sommaire, mais dans l’ensemble, les critiques sont correctes. Je creuserai plus bientôt. pic.twitter.com/PbBxSFuNuk— Glenn Gabe (@glenngabe) 7 septembre 2022 Certains contenus inutiles : un autre site qui connaît une forte baisse après des gains rapides au cours des 2 dernières années. Ces paragraphes d’introduction me font rire. pic.twitter.com/au3lhBYgxU— Lily Ray 😏 (@lilyraynyc) 7 septembre 2022 Poursuivant ma couverture de la mise à jour du contenu utile, j’ai vu un certain nombre de sites dans l’espace mathématiques/conversion être assez durement touchés. En vérifiant les sites, le contenu réel est correct… mais la situation UX et publicitaire est TERRIBLE. Similaire à ce que j’ai vu avec les paroles d’ailleurs. Hmm… pic.twitter.com/EjyTiLWm09— Glenn Gabe (@glenngabe) 8 septembre 2022 J’ai reçu des e-mails de certaines personnes, qui m’ont dit que le contenu lourd basé sur une base de données qui est léger sur le contenu des phrases complètes a été durement touché. Et il y a des gens dans les forums WebmasterWorld qui publient mais honnêtement, le bavardage y est moins que ce que je verrais même pour une mise à jour non confirmée dont je ferais rapport. Il y a des gens qui voient des changements plus répandus depuis ce matin, peut-être que Google l’a composé au cours des dernières heures ? J’en doute, mais je vais garder un œil dessus. Je constate une augmentation du bavardage dans la zone des commentaires ici du jour au lendemain d’une reprise des fluctuations de classement. Je garderai donc un œil sur cela au cours des prochaines 24 heures et je vous ferai savoir comment les choses se passent demain, si les choses changent beaucoup. Semrush a également un pic ce matin : Advanced Web Rankings est actuellement le seul autre outil qui montre un pointe de quelque sorte :RankRanger montrant également certains niveaux de changement ce matin :Les autres outils sont actuellement calmes, mais je vais garder un œil sur eux.Cela fait maintenant 14 jours que le déploiement a commencé et je m’attends à ce que la mise à jour soit terminée à tout moment à présent. Alors c’est peut-être ça ? Peut-être que cette mise à jour était super ciblée, pas généralisée, mais les futures mises à jour pourraient être plus importantes. Je sais que la mise à jour n’est pas encore terminée et qu’il est trop tôt pour analyser quoi que ce soit, mais je voulais partager quelques premières réflexions sur l’impact de cette mise à jour, d’où Je vois de la communauté SEO. Que voyez-vous tous ce matin ? Forum de discussion sur WebmasterWorld.