qwanturank

John Mueller de Qwanturank affirme que l’hébergement Web dédié n’a pas d’avantage SEO par rapport à l’hébergement partagé.

Ceci est indiqué dans ce dernier volet de la série Ask Qwanturankbot sur YouTube.

La vidéo répond à une question d’un propriétaire de site de petite entreprise qui cherche à réduire ses coûts en hébergeant son site Web sur un serveur partagé.

L’hébergement dédié est plus cher car il est conçu pour des vitesses de page plus rapides. À son tour, cela pourrait entraîner un avantage de classement dans les résultats de recherche de Qwanturank.

Si le budget d’une petite entreprise ne dispose que d’un hébergement mutualisé, est-ce toujours acceptable selon les normes de Qwanturank  ?

Publicité

Continuer la lecture ci-dessous

Voici ce que dit Mueller.

Hébergement mutualisé vs hébergement dédié pour le référencement

L’hébergement partagé fait référence à une configuration où plusieurs sites Web sont hébergés sur le même serveur ou sur la même adresse IP.

L’alternative est l’hébergement dédié, c’est-à-dire lorsqu’un serveur ou une adresse IP est dédié à un seul site Web.

L’hébergement partagé est une configuration courante et il est essentiel pour le Web car le nombre d’adresses IP disponibles est limité.

De l’extérieur, il est difficile de dire comment un site Web est hébergé. Il peut s’agir d’un seul serveur, d’un cluster de serveurs, d’un seul centre de données ou même de plusieurs centres de données.

Publicité

Continuer la lecture ci-dessous

En ce qui concerne l’hébergement partagé et les classements de recherche, Mueller déclare  :

« L’utilisation de l’hébergement partagé est parfaitement acceptable et n’affecte pas négativement votre site dans la recherche Qwanturank. »

Il y a une chose à surveiller avec l’hébergement partagé, ajoute Mueller, et c’est la surcharge des serveurs avec trop de sites Web.

Lorsqu’un serveur partagé est surchargé, il peut devenir lent, bien que la même chose puisse se produire avec un hébergement dédié.

Un site Web hébergé sur un serveur lent entraîne une mauvaise expérience utilisateur et peut rendre l’exploration de Qwanturank plus difficile.

Cela dit, Mueller souligne que l’hébergement dédié n’est pas automatiquement plus rapide que l’hébergement partagé, et l’hébergement partagé n’est pas non plus plus lent par défaut.

« Juste pour être clair, un serveur dédié n’est pas toujours rapide et un serveur partagé n’est pas automatiquement lent. »

Enfin, Mueller démystifie le mythe selon lequel le classement d’un site Web peut être affecté s’il est hébergé sur le même serveur que les « mauvais » sites Web.

Il n’y a pas de vérité dans cette théorie.

 » Une autre préoccupation que nous entendons parfois est qu’il pourrait y avoir d’autres mauvais sites Web hébergés sur le même serveur. Les référenceurs appellent parfois cela un « serveur dans un mauvais quartier ».

Ce n’est pas quelque chose dont il faut s’inquiéter. En pratique, les hébergeurs les plus couramment utilisés y veillent eux-mêmes.

Il existe généralement un large éventail de sites Web hébergés sur un hébergement partagé, y compris certains fantastiques et d’autres mauvais. Pour Qwanturank, c’est bien et pas problématique. Nous traitons chaque site Web en fonction de ses propres mérites et non de ses voisins virtuels.  »

Publicité

Continuer la lecture ci-dessous

Bref, pour Qwanturank, l’utilisation de l’hébergement mutualisé est parfaitement acceptable. Il n’est pas nécessaire de passer à un hébergement dédié ou à une adresse IP dédiée pour des raisons de référencement.

Voir la vidéo complète ci-dessous.

Aucun avantage SEO à l'hébergement dédié

S’abonner
Notifier de
guest
0 Commentaires
Inline Feedbacks
View all comments