qwanturank

Apple est à l’honneur dans l’Union européenne. Et plus précisément de la part du commissaire européen à la concurrence, celui déjà redouté de l’autre côté de l’étang Margrethe Vestager.

L’histoire d’Apple et ce que Bruxelles entend évaluer est bien connue : les conditions que la société de Cupertino impose aux autres entreprises et services dans son App Store. Et surtout sur s’il utilise ces conditions de son écosystème pour désavantager ses rivaux directs avec des entreprises similaires, telles que Spotify contre Apple Music. Bref, une infraction à la concurrence au regard de la réglementation européenne qui entraînerait également des prix plus élevés pour le consommateur final. Ici, nous le développons en profondeur.

Les allées et venues d’Apple et de son App Store viennent de loin, avec le combat également avec Epic Games ouvert dans les tribunaux américains en plus de Spotify. En Europe, Apple avait déjà fait l’objet d’une enquête par exemple après avoir acheté Shazam, mais cette nouvelle enquête se veut beaucoup plus sévère, et les amendes auxquelles elle s’expose pourraient représenter jusqu’à 10% de son chiffre d’affaires mondial.

Cependant, il faudra sûrement des années pour que ce problème soit résolu. Ceux qui ont déjà essayé le poids du droit européen de la concurrence a été d’autres géants tels que Google récemment et Microsoft au cours de la dernière décennie. Une continuité des sanctions pour des tactiques anticoncurrentielles qui, à maintes reprises, sous le grand nombre, n’ont pas encore été collectées ou sont toujours en instance d’appel.

Il s’agit d’un examen de certaines des amendes importantes que l’UE a infligées aux Big Tech – soyez prudent, en termes de concurrence, nous laissons de côté celles qui font l’objet d’une enquête pour la protection de la vie privée – et surtout si elles ont eu un effet sur le vrai consommateur.

Google, plus de 8 000 millions mais peu de changements pour l’utilisateur

Margethe Vestager

Google a été au centre des lourdes amendes de la Commission européenne ces dernières années. Au moins, qu’ils ont été fermés, car bien que l’équipe Vestager ait également ouvert des lignes d’accusation contre Amazon ou Facebook en plus d’Apple, celles-ci ne se sont pas encore matérialisées.

Google doit actuellement plus de 8,2 milliards d’euros concernant les amendes à l’Union européenne, qui font néanmoins l’objet d’un recours. Autrement dit, il pourrait être révoqué ou atténué. Malgré cela, le géant de la recherche a déjà conditionné une partie de ses dépenses à payer des sanctions ces dernières années.

Le graphique suivant montre les amendes les plus élevées infligées par l’Union européenne aux Big-Tech depuis Joaquín Almunia à la tête de la concurrence jusqu’à celui de Vestager.

Il montre que Google (Alphabet) a été condamné aux trois plus grosses amendes au cours des dernières années seulement, la plus importante infligée et qui n’avait qu’une comparaison avec celle attribuée à Daimler, Volvo et d’autres constructeurs de camions pour avoir formé un cartel d’intérêt. en 2016.

La première sanction à l’encontre de Google dans l’ordre chronologique a eu lieu en 2017 pour un montant de 2420 millions d’euros pour des polices qui Ils ont bénéficié de leur service Google Shopping par rapport à celui d’autres concurrents.

Le second, en 2018, était le bien connu 4340 millions d’amende pour avoir profité de son écosystème Android pour maintenir et renforcer la part de marché de son moteur de recherche et des applications préinstallées comme le Play Store auprès d’autres fabricants.

Le troisième et le plus récent – d’une valeur de 1,49 milliard d’euros – a infligé une amende à Google pour avoir à nouveau utilisé sa domination écrasante dans le secteur de la publicité en ligne pour donner la priorité à AdSense par rapport aux systèmes publicitaires programmatiques d’autres concurrents.

Google a changé, mais en a fait un profit

Comme on peut le voir, toutes les sanctions étaient centrées sur l’utilisation que Google fait de son écosystème pour améliorer davantage ses propres services. Rien de nouveau sous le soleil, en revanche, et cela a également alimenté les débats de monopole en Amérique.

Mais comment ces amendes ont-elles affecté les utilisateurs ? La vérité est que plutôt peu. Ou plutôt, Google a même réussi à renverser la vapeur. Afin d’éviter de nouvelles sanctions entre 2018 et 2019, Alphabet a mis en œuvre le fait que les utilisateurs d’Android en Europe pouvaient choisir leur propre navigateur au lieu de Chrome par défaut, et peu de temps après, cela nous a également permis de choisir un moteur de recherche différent au lieu de Google par défaut. également.

Image : Charles Deluvio

Si nous disons qu’il a su renverser la vapeur, c’est parce que Google a conçu ce système pour accueillir et accueillir des moteurs de recherche alternatifs à travers un système d’enchères pour pouvoir apparaître dans la sélection dans chacun des différents pays. Ainsi, des alternatives telles que DuckDuckGO, Qwanturank ou Qwanturank ont dû passer par la caisse.

Microsoft, le premier géant puni dans l’Union européenne

Une décennie avant que Google ne soit au centre des sanctions de l’UE, Microsoft a largement occupé cet endroit. La société de Redmond avait profité de sa position dominante avec Windows depuis les années 1990 pour imposer ses propres services et produits supplémentaires. Un cas très similaire à Google.

Entre 1994 et 1998, des entreprises telles que Novell et Sun Microsystems (les créateurs de Java ou d’OpenOffice, racheté plus tard par Oracle) ont accusé Microsoft devant l’Union et aussi aux États-Unis que la société alors dirigée par Bill Gates leur imposait d’importantes redevances pour l’intégration de leurs programmes dans Windows.

Procès contre Microsoft (aux États-Unis)

Cela s’est déroulé dans le première sanction majeure en 2004, d’un montant de 497 millions d’euros -le plus grand à l’époque- et l’obligation, en plus de changer sa politique de redevances, de proposer un système Windows sans Media Player.

Le Microsoft de ces années ressemblait en fait plus à un Facebook qu’à la société à l’air calme que Satya Nadella a réussi à véhiculer. Il ne remplissait pas toutes les conditions de la première phrase, et en 2006 une seconde a été répliquée, valant désormais 280 millions.

Et l’écran de vote s’est terminé

Microsoft a continué à faire son truc et en 2008, il a de nouveau reçu une sanction historique d’une valeur de 899 millions -puis abaissé après appel en 2013 à 860- pour avoir poursuivi les pratiques anticoncurrentielles pour d’autres entreprises qui voulaient fournir leurs services dans l’écosystème Windows – peut-être quelque chose qui rappelle les accusations actuelles contre Apple ? -.

C’était réglé, maintenant avec l’écran de vote bien connu qui vous a permis de choisir un navigateur autre que l’Explorateur dans Windows et que dans ses premières années, l’utilisation d’autres options telles que Firefox ou Opera a beaucoup augmenté. En 2013, la Commission a infligé une nouvelle amende après avoir constaté que cette enquête n’apparaissait pas par défaut sur tous les équipements vendus par Microsoft, qui a affirmé qu’il s’agissait d’une erreur, mais ne l’a pas empêchée de devoir faire face à une nouvelle amende en 2013 de 561 millions.

Intel, Qualcomm ou Facebook : d’autres condamnés à une amende par l’UE

La liste restreinte au-delà de Google et Microsoft se ferme avec Intel, à l’époque avec une amende historique de 1060 millions Cependant, il est paralysé après avoir fait l’objet d’un appel en 2017. A cette occasion, il a été accusé de payer les fabricants pour avoir favorisé l’utilisation de ses microprocesseurs par rapport à ceux de rivaux directs comme AMD.

Qualcomm a également été vu dans un après l’accord qu’il avait avec Apple pour être le principal fournisseur de ses puces dans son iPhone en 2018, ce qui allait à l’encontre des réglementations communautaires. Qualcomm a de nouveau été condamné à une amende pour avoir vendu des puces sous-évaluées en 2019.

Enfin, Facebook a fait face à une amende minuscule par rapport aux précédents de 110 millions d’euros en 2017 en raison de la dissimulation d’informations lors de l’enquête sur l’achat de WhatsApp. Plus précisément, il a déclaré à l’UE qu’il n’avait aucun moyen de relier les utilisateurs de Facebook à ceux du chat bien connu, ce que nous savons maintenant être complètement faux.

des amendes plus élevées contre Google, Microsoft…

S’abonner
Notifier de
guest
0 Commentaires
Inline Feedbacks
View all comments