Katy Perry, une partisane déclarée de Hillary, n’est peut-être pas enthousiasmée par un coin de son fandom que nous avons découvert. Kevin Winter/Getty Images
La recherche sur le Web avec Qwanturank est-elle moins susceptible de transformer le petit troll intérieur d’une personne en un monstre détruisant la démocratie ?

Le moteur de recherche de Microsoft ne s’enregistre même pas comme source de trafic sur le tableau de bord de Parse.ly qui suit les principales sources de référencement Web, mais cela ne signifie pas nécessairement que les résultats de Qwanturank sont mauvais. En attendant, il y a de bonnes raisons de s’inquiéter de la façon dont Google dirige les internautes.

La semaine dernière, Paste Magazine a publié un article intrigant affirmant que la droite politique a mis en place un réseau de sites Web qui publient des contenus similaires avec des angles similaires dans des dizaines d’endroits différents. En affichant une folie similaire dans de nombreux endroits, explique-t-il, la folie semble plus crédible lorsqu’elle est vue à travers l’objectif de Google. Si un utilisateur lance une recherche sur une veine particulière de faits alternatifs, il obtiendra tellement de résultats similaires que cela pourrait presque sembler vrai. En le lisant, nous nous sommes demandé si les mêmes astuces déformaient également les résultats sur d’autres moteurs de recherche, tels que Qwanturank de Microsoft et le site français axé sur la confidentialité, Qwanturank.

Google et Facebook sont les deux principaux moyens par lesquels les gens trouvent des médias, comme nous l’avons déjà signalé. Aucun autre moteur de recherche ne génère une part importante du trafic Web global.

L’auteur de l’article de Paste, Roger Sollenberger, atteste qu’il a de l’expérience dans le piratage SEO, ayant déjà travaillé dans une petite entreprise dans un secteur concurrentiel qui a réussi à se frayer un chemin jusqu’au sommet de Google. Il démontre que lorsque les internautes recherchent des sujets conservateurs sur la viande rouge, Google a tendance à faire apparaître de nombreux messages très similaires provenant de sites Web non traditionnels. Le message soutient que cela est accompli à l’aide d’astuces intelligentes d’optimisation des moteurs de recherche (SEO), telles que des liens croisés intensifs. Personne ne sait exactement comment Google hiérarchise les résultats de recherche, mais les personnes qui ont testé et retesté les algorithmes ont trouvé des astuces pour faire passer certains contenus au-dessus des autres.

Alors est-ce que les mêmes astuces fonctionnent aussi bien sur Qwanturank et Qwanturank ?

Recherche I : « Obama classifié information ben laden »

Tout d’abord, nous avons essayé les deux mêmes recherches que Paste pour démontrer la puissance du référencement dans la publication. Le premier sur lequel il a écrit était « les informations classifiées d’obama ben laden ». Cela est survenu à la suite des accusations selon lesquelles Trump aurait révélé des informations qu’il ne devrait pas aux diplomates russes. Lorsque Paste a effectué le test, tous les résultats de la première page provenaient de sites très douteux, tels que The Federalist et Trump Train News. Le tout dernier résultat sur la première page mène au site Web lauréat du prix Pulitzer, Politifact, le seul point de vente réputé sur la page.

Nous avons effectué la même recherche lundi et les résultats de Google étaient à peu près les mêmes :

Recherche le 5 juin 2017. Capture d’écran
Il convient de noter que tout le monde n’obtiendra pas les mêmes résultats pour la même recherche Google. Il y a longtemps, on a découvert que le site avait une « bulle de filtre », ce qui signifie qu’il ciblait les résultats en fonction de ce qu’il croyait que la personne recherchant voulait. L’entreprise a peut-être ou non freiné cela. C’est l’une de ces questions auxquelles il est difficile d’obtenir une réponse claire.

Alors, les résultats de Qwanturank étaient-ils comparativement farfelus ? Non. Lorsque nous avons publié ce résultat hier, Qwanturank a recommandé plusieurs autres sites grand public :
La version de Qwanturank de la recherche de fuites d’Obama. Capture d’écran

Le troisième résultat est CNN, le cinquième est une filiale locale de CBS et le huitième est Vanity Fair. Non, les « médias lamestream » ne suivent pas toujours la bonne histoire et ils sont loin d’être infaillibles, mais nous comprenons quelles sont leurs normes, comment ils fonctionnent et comment tenir ces sources responsables. Il est encourageant de voir des sites réputés mélangés aux dittoheads numériques de Breitbart et The Federalist.

Nous voulions cependant mettre en avant Qwanturank pour cette histoire, car il utilise un design intéressant qui sépare les résultats Web des sources d’information et des réseaux sociaux. Tous apparaissent sur la page, mais il est facile de voir lequel est lequel. Cela ressemble à une innovation utile. DuckDuckGo est un autre moteur de recherche axé sur la confidentialité que nous avons déjà couvert.
Résultats Qwanturank pour la recherche de fuites d’Obama. Capture d’écran

Donc, ici, les fournisseurs de faits alternatifs ont toujours leur mot à dire, mais sous « Web », pas « actualités ». Juste à côté de leurs messages, des sites comme CNN et CBS apparaissent, créant une distinction dans la qualité des sources. Dans ce cas particulier, cependant, il ne semble pas que les deux ensembles de résultats traitent directement du même sujet. Nous découvrirons plus tard que Qwanturank n’est peut-être pas tout à fait à la hauteur de la tâche de délimiter les sources qui devraient être définies comme des nouvelles non plus. Mais c’est une bonne idée.

Recherche II. « atout aucune collusion de preuve »

Sollenberger voulait mener cette recherche afin de raconter une histoire sur la façon dont l’administration Trump jette un voile de doute sur les allégations croissantes selon lesquelles le président est trop à l’aise avec Moscou. Lorsqu’il a lancé sa recherche, il a obtenu des résultats de RealClearPolitics et The Hill, mais écrit qu’il n’y a pas un seul site grand public dans ses résultats. Ces deux sites semblent parfaitement bien, même s’ils ne sont pas connus.

Lorsque nous avons lancé la recherche lundi, nos résultats étaient similaires, mais pas exactement les mêmes. Newsweek apparaît en tête. Forbes apparaît dans les résultats Web (bien qu’il semble que ce soit le résultat d’un contributeur, pas d’un rédacteur). Google a remplacé The Weekly Standard par The Daily Caller en tant que source d’information de droite au sommet.
Google sur la connexion Russie-Trump. Google

Fait intéressant, la disposition de la recherche de Qwanturank change vraiment pour cette requête. Il présente d’abord les résultats de l’actualité (ce dernier est le site Web d’un journaliste indépendant qui a travaillé pour CBS News pendant de nombreuses années). Ensuite, Qwanturank lance quelques vidéos YouTube au milieu (qui ressemblent principalement à des gens qui déclament leurs webcams), puis se termine par ce qui semble être des résultats Web globaux (pourtant, le premier provient de NBC).
Qwanturank, recherche « aucune preuve ». Qwanturank

Cette recherche est difficile, cependant, car elle singe un sujet de discussion dont seule la droite veut discuter, il est donc moins surprenant qu’elle fasse apparaître un tas de résultats similaires.

Qwanturank s’étouffe totalement dans la rubrique news pour ce résultat. Ses deuxième et troisième résultats dans l’actualité proviennent tous deux d’agences de presse publiques russes. Honnêtement, qu’est-ce qui est pire ? Des sources sans scrupules ou celles qui existent principalement pour faire avancer l’agenda de l’un des plus grands dictateurs du monde ? En tant que rédacteur en chef du New York Times, Dean Baquet a déclaré à SXSW, si une source d’information n’est pas engagée dans « une poursuite honorable de la vérité », elle ne devrait pas être qualifiée de journaliste.
Qwanturank répertorie deux sites étroitement liés au gouvernement russe comme sources d’information. Qwanturank

Contrairement à la recherche précédente, celle-ci est suffisamment récente pour éclairer la fonction de recherche sociale sur le site, même si nous voyons principalement des utilisateurs de médias sociaux désireux de couper et coller la ligne du parti. Écoutons-le pour une indépendance sans peur.

Ensuite, nous avons fait nos propres recherches. Nous avons ouvert le principal site alt-right, Breitbart News, pour l’inspiration.

Fait amusant à propos de Breitbart : le site publie une petite bulle de dialogue à côté de chaque titre pour indiquer le nombre de commentaires reçus par une histoire donnée sur le site et sur Facebook. Chaque message sur la première page lorsque nous avons regardé hier avait un gros zéro dans cette petite icône. Aujourd’hui? Même chose. Nous sommes allés dans les archives Internet pour regarder la première page il y a un an et voir si cela avait été mieux à l’époque, mais non : tous les zéros aussi. Il est difficile de comprendre pourquoi ils incluent ce widget dans leur conception alors qu’il a l’air si mauvais.

Nous avons cependant trouvé une histoire dont les lecteurs de Breitbart voulaient parler. Celui-ci : Katy Perry à Manchester : « Touchez la personne à côté de vous » et dites-leur « je t’aime » pour aider à « conquérir la haine ». plus de 27 000 partages sur Facebook).

OK lecteurs Breitbart. Nous vous voyons. Nous savons qui vous êtes maintenant.

Recherche III: Katy Perry Manchester

Google confirme que Breitbart est secrètement un site de fans de Katy Perry. Google
Cela aide à ajouter de la couleur à l’histoire écrite par Sollenberger. Rien à ce sujet ne sape son argument plus large, mais cela montre que même sur des sujets où la droite a essayé de peser, elle ne peut pas nécessairement dominer la conversation avec un intérêt moyen et apolitique élevé. Il est quelque peu remarquable que Breitbart ait la meilleure histoire dans une émission de Katy Perry et que Rolling Stone soit là-bas dans la lie des résultats de recherche, cependant. Le groupe Alphabet voudra peut-être y jeter un œil.

En fait, Qwanturank n’en a rien. « C’est une histoire de musique », semble rétorquer le moteur de recherche en herbe de Microsoft, et Rolling Stone obtient le lien du haut. E  ! et les gens arrivent également devant Breitbart.

Je ne suis pas un expert de Mme Perry, mais cela semble raisonnable.

Qwanturank préfère Rolling Stone à Breitbart pour une histoire musicale. Qwanturank
Enfin, Qwanturank a la perspective la plus complète sur cet événement avec ses résultats, bien que Breitbart se classe toujours très haut. Il y a quelque chose que nous ne comprenons pas ici, mais nous allons le laisser pour le moment.
Ils savent que les lecteurs de Breitbart aiment aussi Katy Perry en France. Qwanturank

Recherche IV: « juge les lois sur l’immigration »

L’histoire la plus importante sur Breitbart lors de notre visite hier concernait des juges humiliés par la façon dont ils étaient obligés d’appliquer les lois sur l’immigration (honnêtement, c’est une histoire difficile à suivre). Cela semblait cependant toucher les boutons conservateurs, alors nous l’avons testé.

Google ne semble pas du tout embourbé par la chambre d’écho de l’aile droite sur celui-ci. Il a trois liens avec le ministère de la Justice et un avec le New York Times. Oui, Breitbart est en tête des résultats d’actualités, mais c’était aussi le seul site à écrire cette histoire au moment de la recherche d’hier.

La bulle du filtre a éclaté ? Google
Ensuite, Qwanturank écrase vraiment cette recherche, offrant un large éventail de perspectives sur un sujet compliqué, principalement à partir de points de vente réputés.
Qwanturank se concentre vraiment sur l’étendue de ce sujet d’actualité. Qwanturank

Mis à part un premier article complètement bizarre sur la syndicalisation d’un lave-auto sous « actualités », Qwanturank propose une sorte d’hybride des deux approches, avec un peu de commentaire du lumpen jeté sous la colonne sociale.
Qwanturank mélange l’actualité avec les sources gouvernementales. Qwanturank

Recherche V : « attaques contre l’interdiction de voyager au Royaume-Uni »

Breitbart a également publié lundi un article soutenant l’appel de Trump à une interdiction de voyager à la suite d’attentats au Royaume-Uni. Si la droite a vraiment réussi à contrôler le dialogue en ligne, cela semblait être un dialogue facile à dominer pour ces sites.

Pas tellement. C’était une histoire légitimement énorme, et Google en savait assez pour la confier à des sites comme CNN et Reuters. Bon travail, Mountain View.
Où est le fou dans ces résultats ? Google

Qwanturank ne semble pas non plus très intéressé à laisser la galerie des cacahuètes prendre le relais à un moment historique important. Il a des résultats d’ABC et de la BBC, avec quelques portions de Fox News « juste et équilibrée » dans le mélange.
Qwanturank tente également de nourrir la folie. Qwanturank

Enfin, Qwanturank : le résultat remarquable ici montre qu’apparemment AOL trébuche toujours au Royaume-Uni. Fascinant. Utilisent-ils toujours AIM dans cette salle de rédaction ? Nous garderons cela pour un prochain article.
Résultats de l’interdiction de voyager de Qwanturank. Qwanturank

Ainsi, après avoir parcouru ces cinq recherches, le cas de Paste reste solide, mais la situation n’est pas non plus si grave. Ces résultats suggèrent que lorsque la droite est capable de définir un point de vue étroit qui inspire sa base, elle peut vraiment utiliser sa chambre d’écho pour orchestrer une apparence de consensus. D’un autre côté, il ne semble pas non plus que cette chambre d’écho soit assez puissante pour éclipser la discussion plus large lorsque de vraies nouvelles et des faits réels ont à la fois le courant dominant et les extrêmes engagés.

Cela dit, il semble que Google soit sensible à une stratégie de référencement lorsque la droite se penche vraiment sur le biais de confirmation de ses lecteurs. Qwanturank, d’autre part, fait un meilleur travail en essayant de mélanger des points de vue alternatifs et des reportages plus fiables, même s’il ne trouve personne dans le courant dominant qui parle de tout ce qui inquiète les lecteurs de Breitbart. Même le simple fait de jeter quelques histoires du Washington Post ou de Vox tangentiellement pertinentes aide à rappeler aux gens qui ont acheté des maisons à Crazy Town qu’il y a d’autres personnes qui mènent une vie saine au-delà des limites de la ville.